Решение от 30.10.2023 по делу № 2-7336/2023 от 11.07.2023

УИД 78RS0014-01-2023-007036-79

Дело № 2-7336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7336/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Минимакс» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Минимакс» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Минимакс» и ООО «Вектор Плюс».

ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по причине того, что долг был оплачен ООО «Вектор Плюс».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, учитывая, что задолженность была выплачена покупателем поставщику, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7336/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░