Решение по делу № 1-1140/2013 от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 20 декабря 2013 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре Котик А.М.,

с участием помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Царевой И.А.,

подсудимого Тюкова ФИО1, адвоката в лице Ярославцева В.Н. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюкова <данные изъяты>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3. 228.1. ч. 1 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Тюков Владимир Алексеевич виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Тюков В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: гор. Москва <данные изъяты> 2.000 рублей, через закладку незаконно приобрел у не установленного следствием лица, сверток с веществом, общей массой не менее 0,18 гр., которое является наркотическим средством, смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого употребил лично, а оставшуюся часть массой 0,18 гр. незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до того момента, когда 29 октября 2013 года примерно в 16 часов 15 минут, находясь по адресу: гор. <данные изъяты> этаже, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение за это денежного вознаграждения, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими веществами: незаконно сбыл гражданке <данные изъяты>, свёрток, с веществом массой 0,18 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, за которое получил от <данные изъяты> денежные средства в размере 1.000 рублей, однако при этом свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, возле подъезда № <данные изъяты>

Подсудимый Тюков В.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюков В.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Тюков В.А. незаконно пытался сбыть <данные изъяты> наркотическое средство, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,18 грамма и был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», свой умысел до конца не довел, потому что героин был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, положительные характеристики, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тюкова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 /четыре/ года 6 месяцев. Обязать Тюкова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смесь, массой 0,16 грамм, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей, хранить по принадлежности у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья