Решение по делу № 2-3747/2016 от 24.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Степ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Э.В. обратился с иском к ООО «Степ» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> сумму излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы за подготовку технического плана <данные изъяты>., сумму банковской комиссии в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Степ» и Семенов Э.В. был подписан договор №\<адрес> долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительный №. Стоимость объекта долевого участия, двухкомнатной <адрес>, расположенной на 8 этаже, общей площадью 59,78 кв.м., оплачивалась в размере <данные изъяты> Согласно условиям договора, срок ввода дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи квартиры не превышает 2 месяцев, с даты ввода дома в эксплуатацию, последним днем исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 80 дней в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. – сумму излишне уплаченных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы за подготовку технического плана <данные изъяты> сумму банковской комиссии в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>

Истец Семенов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Т.Е.В., исковые требования поддержала и наставала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Степ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

    В силу ст. 8 данного Федерального закона, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами по передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Степ» и Семенов Э.В. был подписан договор №\<адрес> долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительный №.

Согласно п. 2.1 данного договора, участник долевого строительства обязуется внести вклад в строительство объекта в сумме <данные изъяты>

Согласно п.1.2 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет <данные изъяты> (л.д.10-12).

В соответствии с п.1.5 вышеуказанного договора, ответчик обязался ввести указанный дом в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передать объект долевого участия в строительстве по акту приема-передачи для последующего его оформления в собственность не позднее двух месяцев с момента сдачи объекта в эксплуатацию, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате указанной истцом были выполнены в надлежащий срок и в полном объеме. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось и не является предметом спора.

В соответствии с п. 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

ООО «Степ» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Э.В. был подписан передаточный акт по которому истцу была передана квартира общей площадью 59,8 кв.м.

Таким образом, суд считает, что ответчиком спорная квартира была передана истцу с нарушением срока передачи объекта долевого строительства.

    В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % годовых.

В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12 вышеназванного Федерального закона, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Исходя из положений п. 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, предложения об изменении срока передачи объекта долевого строительства истцу не поступало. Дополнительных соглашений о переносе срока передачи объекта долевого строительства между истцом и ответчиком не заключалось.

На момент рассмотрения дела квартира истцу передана, акт приема-передачи с истцом подписан. Однако со стороны застройщика ООО «Степ» имеет место нарушение сроков передачи объекта, указанных в договоре долевого строительства №\<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 121 111,80 руб., суд находит его правильным :

- размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Семенов Э.В. взыскании с ООО «Степ» неустойки в заявленном размере.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что по смыслу закона применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, препятствующие передать объект долевого строительства в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

    Кроме того, суд полагает, что исковые требования Семенов Э.В. о взыскании с ООО «Степ» излишне уплаченных денежных средств по договора № Ленинский от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

    Из договора № Ленинский от ДД.ММ.ГГГГ следует, ч фактическая площадь объекта долевого строительства уточняется после получения разрешения на вод объекта капитального строительства в эксплуатацию в соответствии с обмерами, произведенными организацией технической инвентаризации. В случае произошедшего отклонения фактической площадь объекта долевого строительства от общей площади, указанной в п.1.1 договора, производится перерасчет стоимости объекта долевого строительства и возврат или доплата получившейся разницы, исходя из стоимости 1 кв.м. объекта долевого строительства, рассчитанной как соотношение цены договора, указанной в п.2.1 и общей площади объекта долевого строительства, указанной в п.п. 1.1. Возврат или доплата производится до передачи объекта долевого строительства по акту приема-передачи.

    Согласно п. 1.1. <адрес> объекта долевого строительства составляет 59,78 кв.м.

    В соответствии с п.1 передаточного № от ДД.ММ.ГГГГ площадь переданного истцу объекта составляет 59,8 кв.м. (л.д.17 Данный размер площади указан на основании кадастрового паспорта помещения отДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ООО «Геослед» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Э.В. обратился в ООО «КОНСТАЛТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» для подготовки технического плана в связи с ошибкой в техническом плане Застройщика, для чего заключил Договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового помещения от ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта долевого строительства составила 58,4 кв.м. Следовательно разница в площади, указанной в. п. 1.1 Договора № – Ленинский участия в долевом строительстве и фактически полученной площади объекта долевого строительства составляет 1,38 кв.м. ( 59,78 кв.м. – 58,4 кв.м.).

    Стоимость одного квадратного метра составляет <данные изъяты>

    Размер излишне уплаченных денежных средств по договору №- Ленинский от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты>

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора участник долевого строительства, если иное не установлено договором, вправе потребовать от застройщика, в том числе, соразмерного уменьшения цены договора.

С учетом того, что площадь построенной ООО "Степ" квартиры, переданной Семенов Э.В., не соответствует проектной, отклонение в площади объекта превышает оговоренные договором пределы, суд приходит к выводу о взыскании излишне уплаченной по договору стоимости квартиры в размере <данные изъяты>.

За подготовку технического плана Семенов Э.В. заплатил <данные изъяты> ( л.д. 29, 30, 31), которые подлежат взысканию с ответчика, как убытки понесенные истцом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание невозможность получения квартиры в установленные сроки и соответственно лишение истца права пользования квартирой. В связи с чем, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федеральных Законов № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Э.В. в адрес ООО «Степ» направил претензию в которой просил выплатить ему неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>., излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> стоимость подготовки технического паспорта в размере <данные изъяты>

До настоящего времени ООО «Степ» на претензию Семенов Э.В. не ответило.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя Семенов Э.В., суд считает необходимым взыскать с ООО «Степ» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Возражения ответчика относительно наличия нарушений срока передачи квартиры о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семенов Э.В. было направлено уведомление о готовности объекта и получении им уведомления ДД.ММ.ГГГГ и в связи с чем ответчиком были выполнены условия договора, не могут быть признаны судом состоятельными.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи).

Из приведенной нормы материального права следует, что юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос об исполнении застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупреждения участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия.

Обязанность по уведомлению участника долевого строительства о готовности объекта к передаче и передача объекта по акту возложена на ООО "Степ" в силу пункта 6.3 договора N 89/77/78-Ленинский о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного с Семенов Э.В. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что ООО «Степ» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше на момент направления уведомления Семенов Э.В. жилой дом не был введен в эксплуатацию, следовательно довод ООО «Степ» о соблюдении сроков выполнения работ по договору и выполнении обязательства по извещению истца о готовности к передаче объекта путем направления уведомления, не может быть принят во внимание, поскольку не отвечает требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (часть 2 статьи 8), так как до получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, квартира являлась объектом незавершенного строительства.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду отсутствия юридических познаний в области юриспруденции, в целях защиты своих нарушенных прав, истец был вынужден обратиться к услугам представителя, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридической услуг (л.д.36). В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла Т.Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Представитель истца Т.Е.В. согласно договору приняла на себя обязательство представлять интересы истца в суде по вопросу взыскания неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда с ООО «Степ», в ходе судебного разбирательства представлял интересы истца в судебно заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность которых составила не более получаса, истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>

При определении разумности суммы судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, степени сложности дела, объема выполненных представителем работ и оказанной юридической помощи, участия его в судебных заседаниях.

Законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

С учетом требований разумности и справедливости, временных затрат и сложности рассматриваемого гражданского дела, которое не требовало сбора большого объема доказательств, вызова свидетелей, специалистов, длительного участия в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ООО «Степ» в пользу Семенов Э.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований Семенов Э.В. о взыскании расходов на представителя отказать.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Следовательно, суд считает необходимым взыскать ООО «Степ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 983,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░