Решение от 09.08.2024 по делу № 2-2148/2024 от 22.04.2024

УИД 74RS0004-01-2024-002442-54

Дело № 2-2148/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего         Барановой Ю.Е.

при секретаре                Лыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Алины Ильдаровны к ГУ МВД России по Челябинской области, Шкерину Евгению Владимировичу о прекращении права собственности на транспортное средство,

установил:

Полякова А.И. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, Шкерину Е.В. о прекращении с 17.03.2022 права собственности на транспортное средство грузовой тягач седельный МАN 19FUT, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указала, что в рамках дела о банкротстве продано принадлежащее ей средство Шкерину Е.В., однако, новый собственник не зарегистрировал егь. Прекратить регистрацию транспортного средства ГИБДД не имеет возможности, поскольку в отношении автомобиля имеются ограничения, наложенные судебным приставом.

Истец Полякова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Шкерин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т.С., Мельникова, МИФНС № 31 по Челябинской области, МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 223, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство им не зарегистрировано.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска в отношении Поляковой А.И. находились исполнительные производства № от 25.05.2022, № от 11.05.2023, № от 26.01.2024, № от 04.04.2024 о взыскании денежных средств.

В рамках указанных исполнительных производств установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Поляковой А.И. транспортного средства грузового тягача седельного МАN 19FUT, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решением Арбитражного суда Челябинской области № А76-393030/2018 от 23.07.2020 Полякова А.И. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

По результатам проведенных торгов 17.03.2022 с Шкериным Е.В. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Согласно карточке учета с 22.02.2018 года владельцем транспортного средства является Полякова А.И. До настоящего времени новый собственник транспортного средства не зарегистрировал его, в связи с чем он не имеет возможности прекратить за собой регистрацию.

Учитывая положения п. 2 ст. 218, ст. 223, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК РФ, право собственности истца на спорное транспортное средство прекращено с момента его продажи другому лицу.

Таким образом, у истца с момента продажи автомобиля в силу закона отсутствует право собственности на него, то есть отсутствует спор, при этом судебной защите подлежит исключительно нарушенное право.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиками нарушены права истца в части прекращения права собственности на его имущество, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что истец не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене установленных ограничений, представив и соответствующие документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.