Решение по делу № 33-1369/2020 от 05.02.2020

Дело № 33-1369/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  19 февраля 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике судьи Максимовой Т.В., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «РОСБАНК» на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к Грачеву С.А., Грачевой В.С., Грачевой Д.С., Грачеву Е.С., Грачеву М.С., Сергеевой Д.С., Грачеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установила:

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26.09.2018, вступившим в законную силу 07.11.2018, иск АО «КБ ДельтаКредит» удовлетворен. Грачев С.А., Грачева В.С., Грачева Д.С., Грачев Е.С., Грачев М.С., Сергеева Д.С., Грачев А.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселены из спорной квартиры, с Грачева С.А., Грачевой В.С., Грачевой Д.С., Грачева Е.С., Грачева М.С., Сергеевой Д.С., Грачева А.Н. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 857,14 руб. с каждого.

Определением суда от 04.12.2019 произведена замена взыскателя АО «КБ ДельтаКредит» на его правопреемника ПАО Росбанк.

23.10.2019 от ПАО Росбанк поступило заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04.12.2019 в удовлетворении заявления ПАО Росбанк о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе ПАО Росбанк просило определение суда отменить, указывания на неправильное применение норм процессуального права.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что решение вступило в законную силу 07.11.2018 и шестимесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, истек ко дню вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в данном случае пропущен.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

С 01.10.2019 вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесший изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Вместе с тем, возможность применения аналогии закона при рассмотрении поданных после принятия итогового судебного акта заявлений о взыскании судебных расходов следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащих в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», где указано, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что к 01.10.2019 г. - ко дню вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ уже истек шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, начало которого исчисляется с 07.11.2018 г. - дня вступления в законную силу решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2018 года, которым закончилось рассмотрение дела по существу, то в данной ситуации последним днем срока подачи заявления является 11 мая 2019 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился 23 октября 2019 года, то есть с пропуском срока.

Как правильно указал суд первой инстанции процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие объективное отсутствие возможности подать заявление о взыскании судебных расходов в сроки, предусмотренные действующим законодательством. Причины, которые препятствовали совершить указанные действия или исключали их своевременное совершение, суду названы не были, ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ПАО Росбанк требований о взыскании судебных расходов.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права, у судьи апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения судебного акта по делу, а приведенные в частной жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь статьями 333, ч. 1. ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «РОСБАНК» - без удовлетворения.

Председательствующий: