Решение по делу № 2-2348/2024 от 06.09.2024

                  Дело № 2-2348/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002896-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                15 ноября 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Давлятшиной А.К.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мальцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 2 февраля 2022 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Мальцевым А.В. заключен договор потребительского займа                  № 15895264, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб. на срок 33 дня, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 2 февраля 2022 г. по 23 августа 2022 г. (дату уступки прав требования) в размере 75000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 43335 руб., штрафы - 1665 руб. 23 августа 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. 23 августа 2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43.08.22, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. 23 августа 2022 г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 43/08-1, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 руб. 97 коп., почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп.

        Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Мальцев А.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

            Учитывая, что ответчик Мальцев А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Как установлено в судебном заседании, 2 февраля 2022 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Мальцевым А.В. заключен договор потребительского займа                № 15895264, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 30000 руб. под 365 % годовых на срок 33 дня.

            Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

            Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик должен внести кредитору единовременный платеж по договору в сумме 39900 руб. 7 марта 2022 г.

            В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

            Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

            Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 30000 руб., совершенной 2 февраля 2022 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен».

        Вместе с тем, Мальцев А.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 2 февраля 2022 г. по 23 августа 2022 г. (дату уступки прав требования) составляет 75000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 43335 руб., штрафы 1665 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

        Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

        23 августа 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор № ММ-Ц-43-08.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 75000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 43335 руб., штрафы 1665 руб.

        23 августа 2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор № ММ-Ц-43.08.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 75000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 43335 руб., штрафы 1665 руб.

        23 августа 2022 г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 43/08-1 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 75000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 43335 руб., штрафы 1665 руб.

        Истцом в адрес Мальцева А.В. направлено уведомление от 23 августа 2022 г. о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа в течение 10 календарных дней после получения уведомления, которое удовлетворено не было.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 9 декабря 2022 г. отменен судебный приказ от 15 ноября 2022 г. о взыскании с должника Мальцева А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Мальцевым А.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в размере 75000 руб.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № 24416 от 7 октября 2022 г. и № 33118 от 14 апреля 2023 г.

        Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком № 214 (партия 108097) внутренних почтовых отправлений от 28 августа          2024 г.

            В связи с этим, с Мальцева А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 руб. 97 коп. (как указано в иске), а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 74 руб. 40 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

        Взыскать с Мальцева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа от 2 февраля 2022 г. № 15895264 в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 76293 руб. 37 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 ноября 2024 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов