Решение по делу № 2-3714/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург     «23» сентября 2013 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,

при секретаре Третьяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелевиной ФИО5 к Ромашову ФИО6 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Пелевина В.Ф. предъявила иск к Ромашову А.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Ответчик также дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 6. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможным рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствие сторон.При таких обстоятельствах, на основании п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление Пелевиной Валентины Федоровны к Ромашову Андрею Викторовичу о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пелевиной ФИО7 к Ромашову ФИО8 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: