Решение по делу № 2-414/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-414/2019

УИД:33RS0013-01-2019-000688-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г.                                                                    г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца Конышевой С.В.,

представителя истца Щербаковой И.М.,

ответчиков Конышева Д.В., Малыгиной О.В, Оржаховской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышевой Светланы Владимировны к Кырлан Елене Владимировне, Конышеву Денису Владимировичу, Конышеву Александру Васильевичу, Поляковой Надежде Васильевне, Малыгиной Ольге Васильевне, Трошиной Галине Васильевне, Оржаховской Татьяне Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования

                                                  Установил:

Конышева С.В. обратилась в суд с иском к Кырлан Е.В., Конышеву Д.В., Конышеву А.В., Поляковой Н.В., Малыгиной О.В., Трошиной Г.В., Оржаховской Т.В., и уточнив требования, просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (л.д. 4-5, 96-97).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> (л.д.2-3).

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Конышева С.В. (истец), Конышев Д.В. и Кырлан Е.В. (ответчики ), мать ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу по вопросу оформления наследственных прав наследники не обращались. Вместе с тем истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти отца в виде 1/3 доли в праве собственности, поскольку фактически на момент смерти ФИО3 проживала с ним по одному адресу в спорном доме. Кроме того, в течение 6 месяцев со дня смерти отца она приняла меры к сохранению наследственного имущества, пользовалась вещами отца. При этом мать наследодателя ФИО12 несмотря на совместную регистрацию с сыном, наследство после его смерти не принимала, так как регистрация носила формальный характер и не соответствовала действительности. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права, в связи с пропуском срока обращения к нотариусу.

В судебном заседании истец Конышева С.В. просила уточненный иск удовлетворить и пояснила, что она на момент смерти отца ФИО3 фактически проживала с ним в одном доме. После его смерти течение 6 месяцев приняла меры к сохранению наследственного имущества, в летний период ДД.ММ.ГГГГ. обработала огород. Стала пользоваться вещами наследодателя. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с учетом количества наследников первой очереди после смерти ФИО3

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, поскольку она в целях принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти отца вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Ответчик Конышев Д.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненного иска не возражал и пояснил, что факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО3 он не оспаривает. Действительно Конышева С.В. фактически проживала совместно с отцом ФИО3 по адресу <адрес>. Регистрация ФИО3 с матерью ФИО12 по <адрес> носила формальный характер.

Ответчик Малыгина О.В. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что доводы истца соответствуют действительности. Факт принятия истцом наследства она не оспаривает и подтверждает, что ее мать ФИО12 действий по принятию наследства после смерти своего сына ФИО3 не принимала. Совместная регистрация ФИО3 с ФИО12 носила формальней характер. Фактически ФИО3 проживал со своими детьми по адресу: <адрес>. Единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство после ФИО3, являются его дети Светлана, Денис и ФИО10.

Ответчик Оржаховская Т.В. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что доводы истца соответствуют действительности. Факт принятия истцом наследства она не оспаривает и подтверждает, что ее мать ФИО12 действий по принятию наследства после смерти своего сына ФИО3 не принимала.

Ответчики Кырлан Е.В., Конышев А.В., Полякова Н.В., Трошина Г.В., представитель соответчика- администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (л.д.83, 87, 88, 92-94).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства и непринятия наследства.      

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях ( п.2 ст. 1141 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 ( л.д. 11).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., кадастровый № (л.д.9, 21-22, 54).

Указанный дом принадлежит наследодателю на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном порядке зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ( л.д. 9).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети: Конышева С.В. ( истец), Конышев Д.В., Кырлан Е.В. ( ответчики) (л.д. 10). Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 судом не установлено. В зарегистрированном браке на момент смерти он не состоял, его родители ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, сын Конышев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по праву представления после смерти Конышева С.В. судом не установлено ( л.д.12, 34, 61,62).

Согласно справке МКУ «Управление городского хозяйства» на момент смерти наследодатель ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с матерью ФИО12 и полнородными сестрами - Трошиной Г.В., Оржаховской Т.В. ( Вантеевой) (ответчиками по настоящему делу) ( л.д.13).

Однако, судом из пояснений сторон установлено, что фактически ФИО3 по месту регистрации не проживал и жил совместно с детьми Конышевой С.В., Конышевым Д.В и ФИО17 по адресу <адрес>.

Оснований усомниться в пояснениях сторон у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Нотариусами после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 25, 27).

Вместе с тем, судом установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти отца, в летний период 2001г., вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок подтвердили в судебном заседании ответчики Малыгина О.В., Оржаховская Т.В., Конышев Д.В.

Ответчики Конышев А.В., Трошина Г.В., Полякова Н.В., Кырлан Е.В., соответчик совершение истцом действий по фактическому принятию наследства не оспорили и доказательств обратного суду не представили.

Указанные сторонами обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии Конышевой С.В. наследства после смерти отца ФИО3

Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца в части установления юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Конышевой Светланой Владимировной после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Конышевой Светланой Владимировной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,1 кв.м., кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись      О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле №2-414/2019 в производстве Меленковского районного суда Владимирской области

Дело № 2-414/2019

УИД:33RS0013-01-2019-000688-61

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г.                                                                    г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца Конышевой С.В.,

представителя истца ФИО15,

ответчиков Конышева Д.В., Малыгиной О.В, Оржаховской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышевой Светланы Владимировны к Кырлан Елене Владимировне, Конышеву Денису Владимировичу, Конышеву Александру Васильевичу, Поляковой Надежде Васильевне, Малыгиной Ольге Васильевне, Трошиной Галине Васильевне, Оржаховской Татьяне Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования

руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Конышевой Светланой Владимировной после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Конышевой Светланой Владимировной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,1 кв.м., кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         О.В.Понявина