Решение по делу № 2а-1481/2021 от 23.03.2021

Дело № М-855/2021

25RS0010-01-2021-001507-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» марта 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству административного искового заявления ООО ТС «Уссурийский Бальзам» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству в отношении Задонцевой Елены Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление ООО ТС «Уссурийский Бальзам» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству в отношении Задонцевой Елены Александровны.

Частью 5 статьи 54 КАС Российской Федерации предусмотрено, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ч. 3 статьи 57 КАС Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что права и законные интересы организации могут защищаться единоличным органом управления этой организации или уполномоченными ею лицами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации (часть 5 статьи 54 КАС Российской Федерации).

Из административного искового заявления усматривается, что оно подписано представителем по доверенности Будариным М.С. В материалах дела имеется доверенность, согласно которой, Бударин М.С. наделен полномочиями представлять в суде общество ООО ТС «Уссурийский Бальзам», данная доверенность подписана генеральным директором ООО ТС «Уссурийский Бальзам» Лим А.Ч.

Однако, к нему не приложены учредительные документы, подтверждающие полномочия директора (устав, решение, протокол, свидетельства и т.д.) подписавшего доверенность и наделившего полномочиями Бударина М.С. представлять Общество в суде.

Учитывая изложенное, для исправления недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела, административному истцу необходимо предоставить суду учредительные документы, подтверждающие полномочия директора.

Согласно ст. 130 КАС Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО ТС «Уссурийский Бальзам» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству в отношении Задонцевой Елены Александровны – оставить без движения.

    Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 05 апреля 2021 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Жила