Решение по делу № 2-8833/2023 от 25.08.2023

14RS0035-01-2023-011833-46

Дело № 2-8833/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                18 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Темиркуловой Алтынай Калдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2013 года ответчик получила кредит в размере 98 087 руб., под ___% годовых. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 78 799,21 руб., проценты в размере 22 561,65 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 20 187,48 руб., штраф за возникновение задолженности в размере 24 725,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125,48 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Темиркулова А.К. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, последний платеж ею был внесен в 2014 году, договор был заключен на ___ месяца, у нее затруднительное финансовое положение.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

____.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 98 087 руб., под ___% годовых, на срок ___ месяца, с внесением последнего платежа согласно графику погашения кредита ____.2015 года.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила по состоянию на ____.2023 года по основному долгу в размере 78 799,21 руб., процентам в размере 22 561,65 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ____.2014 года по ____.2015 года в размере 20 187,48 руб., штраф за возникновение задолженности в размере 24 725,56 руб., всего 146 273,90 руб.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что платежи после 2014 года не вносила.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из абзаца 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из договора и графика погашений по кредиту следует, что последний платеж должен быть произведен заемщиком ____.2015 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита истцу стало известно не позднее ____.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 16.03.2015 года в вынесении судебного приказа истцу было отказано.

Настоящий иск подан ____.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ответчика, в связи с этим, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Темиркуловой Алтынай Калдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 18.10.2023 года