Решение по делу № 33-5641/2018 от 20.09.2018

Судья Жуненко Н.А.      Дело № 33-5641/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2018 г. дело по апелляционной жалобе Кульбацкого Н.Г. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2018 г., по которому:

Отказано Кульбацкому Н.Г. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о признании права на включение в стаж на соответствующих видах работ периодов работы по договорам подряда с 01.11.2004 по 31.12.2004, с 01.04.2005 по 22.04.2005, с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 28.02.2005, с 16.06.2005 по 17.06.2005; обязании учесть в страховой стаж периоды с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 28.02.2005; произвести перерасчет страховой пенсии с 04.02.2017; взыскании недополученной пенсии с 04.02.2017, взыскании представительских расходов в размере 17 000 руб.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кульбацкий Н.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в г. Инте РК) о признании права на включение в стаж на соответствующих видах работ периодов работы по договорам подряда с 01.11.2004 по 31.12.2004, с 01.04.2005 по 22.04.2005, с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 28.02.2005, с 16.06.2005 по 17.06.2005; обязании учесть в страховой стаж периоды с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 28.02.2005; произвести перерасчет страховой пенсии с 04.02.2017; взыскании недополученной пенсии с 04.02.2017, взыскании представительских расходов в размере 17 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 04.02.2017 является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях. При назначении пенсии ответчиком не были учтены в стаж истца на соответствующих видах работ периоды работы по договорам подряда по перекреплению водосборников, водозаборных колодцев, чистке водосборников с 01.11.2004 по 31.12.2004, с 01.04.2005 по 22.04.2005, с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 28.02.2005, с 16.06.2005 по 17.06.2005. Данная работа выполнялась истцом в подземных условиях. Также ответчиком не были учтены в страховой стаж истца периоды с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 28.02.2005.

О времени и месте рассмотрения дела истец Кульбацкий Н.Г. извещен, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В суде представитель истца по заявлению Судомойкина З.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ-УПФР в г. Инте РК по доверенности Шашаева С.А. в суде требования Кульбацкого Н.Г. не признала.

Суд принял приведенное выше решение, об отмене которого просит истец, решение суда считает незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом, являются, в том числе граждане, работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в силу части 1 статьи 14 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

Согласно пп. «а» п. 4 Правил № 1015 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 13 Правил № 1015 периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 № 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с 04.02.2017 назначил Кульбацкому Н.Г. к выплате страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Страховая пенсия по указанному основанию назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в РКС не менее 15 календарных лет.

В оспариваемые периоды с 01.11.2004 по 31.12.2004, с 01.04.2005 по 22.04.2005, с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 28.02.2005, с 16.06.2005 по 17.06.2005 истец выполнял по договорам подряда, заключенным с ОАО «Н.», работы по перекреплению водосборников и водозаборных колодцев, чистке водосборников.

Истцом представлены договоры подряда, заключенные с ОАО «Н.» и акты приемки выполненных работ.

В системе обязательного пенсионного страхования Кульбацкий Н.Г. зарегистрирован 05.12.1997.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции исходил из данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кульбацкого Н.Г., где периоды с 01.11.2004 по 30.11.2004, с 01.12.2004 по 31.12.2004, с 01.04.2005 по 22.04.2005 учтены в страховой стаж истца, так как за указанные периоды ОАО «Н.» перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в остальные периоды работы истца по договорам подряда отсутствуют сведения о перечислении ОАО «Н.» страховых взносов с сумм вознаграждения по договорам. При этом периоды работы по договорам подряда с 01.11.2004 по 30.11.2004, с 01.12.2004 по 31.12.2004, с 01.04.2005 по 22.04.2005 отражены в выписке индивидуального лицевого счета истца без кода особых условий труда., периоды работы с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 28.02.2005, с 16.06.2005 по 17.06.2005 не отражены в выписке индивидуального лицевого счета истца.

Указанные выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы истца сводятся к переоценке доказательств по делу и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции с подробным изложением в решении соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кульбацкого Н.Г. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи