Решение по делу № 9а-99/2019 от 17.07.2019

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Строка № 3.047

о возвращении административно искового заявления

г. Хасавюрт                           19 июля 2019 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., рассмотрев административно исковое заявление Пановой С.А. к и.о. прокурора Хасавюртовского района ФИО9 о признании бездействия незаконным и необоснованным и обязании устранить допущенные нарушения,

         УСТАНОВИЛ:

Панова С.А. обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес> Республики Дагестан с административно-исковым заявлением к и.о. прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан ФИО1 о признании бездействия незаконным и необоснованным и обязании устранить допущенные нарушения.

Изучив административно исковое заявление Пановой С.А. и приложенные материалы, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по нижеуказанным основаниям.

Ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируется каждому право на судебную защиту. При этом, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

На основании ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Необходимость удостоверения полномочий для предоставления интересов в суде регламентирована ст. 57 КАС РФ, согласно которой полномочия судебных представителей оформляются и подтверждаются документально различным образом в зависимости от вида представительства.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

Как видно из материалов, Панова С.А. подала административно исковое заявление в суд интересах жителей <адрес> Хайдаева А.А., Оздербиевой Р.А. и Магомедова С.С., однако суду не представлены какие-либо сведения (доверенность, ордер адвоката и иные) о ее полномочиях от имени которых она представляет интересы в суде с правом подписания и подачи от их имени административно искового заявления, кроме того в материалах отсутствуют сведения о ее высшем образовании.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что административно исковое заявление Пановой С.А., подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, подлежит возврату.

Поскольку административно исковое заявление возвращается, судьей в соответствии со ст.333.40 НК РФ, разрешается вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Административно исковое заявление Пановой С.А. к и.о. прокурора Хасавюртовского района ФИО1 о признании бездействия незаконным и необоснованным и обязании устранить допущенные нарушения, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Обязать УФК по РД (Межрайонной ИФНС № по РД), вернуть государственную пошлину Пановой С.А. в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить Пановой С.А., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Хасавюртовский районы суд.

Судья                подпись                     З.Р. Минаев