Решение по делу № 2-3048/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-3048/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Шаркову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ» в обратилось в суд с иском к Шаркову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и Шарковым В.Ю. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 634 000 руб. на срок по 20.09.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1-4 условий)

В соответствии с п.2.2 Общих условий данные Общие условия и заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 11.09.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 634 000 руб.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком Своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2. ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.12.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 052 718, 48 руб., из которых 628 541, 90 руб. –основной долг; 350 394,67 руб. – просроченные проценты; 12011,17 руб. – проценты на просроченный долг; 61 770,74 руб. – неустойка.

04.08.2015 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 20 000 руб. на срок с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий договора до полного исполнения Банком заемщиком обязательств по Договору, с взиманием за пользование кредитом 30,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1-4 условий).

В соответствии с п.2.2 Общих условий данные Общие условия и заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 11.09.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 634 000 руб.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком Своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2. ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.12.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 36 359,32 руб., из которых 18 727,58 руб. –основной долг; 11 647,77 руб. – просроченные проценты; 900 руб. –комиссия; 5 083,97 руб. – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(далее-Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 г. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО

АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шаркова В.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.09.2015 г. в размере 1 052 718, 48 руб., из которых 628 541, 90 руб. –основной долг; 350 394,67 руб. – просроченные проценты; 12011,17 руб. – проценты на просроченный долг; 61 770,74 руб. – неустойка; взыскать с Шаркова В.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.08.2015 г. в размере 36 359,32 руб., из которых 18 727,58 руб. –основной долг; 11 647,77 руб. – просроченные проценты; 900 руб. –комиссия; 5 083,97 руб. – неустойка.

Взыскать с Шаркова В.Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 645,39 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарков В.Ю. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и Шарковым В.Ю. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 634 000 руб. на срок по 20.09.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1-4 условий)

04.08.2015 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 20 000 руб. на срок с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий договора до полного исполнения Банком заемщиком обязательств по Договору, с взиманием за пользование кредитом 30,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1-4 условий).

В соответствии с п.2.2 Общих условий данные Общие условия и заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(далее-Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 г. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО

АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.12.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 052 718, 48 руб., из которых 628 541, 90 руб. –основной долг; 350 394,67 руб. – просроченные проценты; 12011,17 руб. – проценты на просроченный долг; 61 770,74 руб. – неустойка, по состоянию на 28.12.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 36 359,32 руб., из которых 18 727,58 руб. –основной долг; 11 647,77 руб. – просроченные проценты; 900 руб. –комиссия; 5 083,97 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки по кредитному договору № от 11.09.2015 г. до 4 000 руб., по кредитному договору № от 04.08.2015 г. снизить размер неустойки до 2 000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Шаркова В.Ю. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате госпошлины в размере 13 645 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Банк ВТБ» к Шаркову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шаркова Владимира Юрьевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2015 г. по состоянию на 15.12.2017 г. в размере 994 947,74 руб., из которых 628 541, 90 руб. –основной долг; 350 394,67 руб. – просроченные проценты; 12011,17 руб. – проценты на просроченный долг; 4 000 руб. – неустойка, задолженность по кредитному договору № от 04.08.2015 г.по состоянию на 28.12.2017 г. в размере 33 275 руб. 35 коп., из которых 18 727,58 руб. –основной долг; 11 647,77 руб. – просроченные проценты; 900 руб. –комиссия; 2 000 руб. – неустойка.

Взыскать с Шаркова Владимира Юрьевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 645 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шакиров