Решение по делу № 2а-4496/2020 от 12.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.,

при секретаре                             Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Е.А. и просит восстановить срок на подачу административного иска, взыскать с ответчика задолженность по уплате налога по ЕНВД за 2016, 2017гг., в общей сумме 4 492 руб., а также налога и пени по налогу на имущество за 2015г. в размере 311,24 руб.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предмет и основания заявленных требований, считает рассмотрение данного административного дела неподсудным <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено ч.1 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, в качестве места жительства административного ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от 16.11.2020г. (л.д.15), административный ответчик Е.А. зарегистрирована с 02.09.2020г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия административного искового заявления к производству и до настоящего времени административный ответчик на территории <адрес> места жительства не имеет и не проживает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный административный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории <адрес> на день подачи иска в суд не имел места жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом проверено наличие иных оснований выбора подсудности административным истцом, предусмотренных ст.24 КАС РФ, таких обстоятельств судом не установлено, а административным истцом в заявлении не указано.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198 - 203 КАС РФ КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <данные изъяты>

На данное определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> в течение 15 дней с подачей жалобы через <данные изъяты>.

Судья     (подпись)                                М.Н. Мяленко

Подлинник определения находится в административном деле <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение не вступило в законную силу «_____»________________ 2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Снегирева А.А.