Решение по делу № 2-607/2024 (2-2888/2023;) от 19.12.2023

Дело №2-607/2024 УИД 76RS0017-01-2023-003626-15     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «12» февраля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Синицину Максиму Васильевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Синицину Максиму Васильевичу. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №13/9986 от 18.12.2010 (далее по тексту – Договор займа) в сумме 89 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 873 руб.

В обоснование иска указано, что Договор займа был заключен между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и ответчиком (заемщик), ответчику предоставлен заем, ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа, однако, указанную обязанность не выполнил. ООО «Срочноденьги» уступило право требования задолженности по Договору займа в адрес Когилейн Холдингс Лимитед, а последнее уступило данное право требования истцу.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия истца, выраженного в иске – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается заключение между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и ответчиком (заемщик) Договора займа (л.д. 8) на сумму 5 000 руб. с начислением процентов по ставке 732% годовых. В соответствии с п. 3.1. Договора займа ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 30.12.2010, разовым платежом. Предоставление суммы займа в размере 5 000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 10, оборот). Ответчиком получение денежных средств не оспорено.

Доказательств погашения задолженности, уплаты процентов ответчиком не представлено.

Из Договора уступки прав требования №31/3 от 31.03.2013 (л.д. 15, оборот – 17), Приложения №1 к указанному Договору уступки (л.д. 31) следует, что права требования, вытекающие из Договора займа, перешли от ООО «Срочноденьги» к Когилейн Холдингс Лимитед. Когилейн Холдингс Лимитед сменило наименование на Свеа Экономии Сайпрус Лимитед (л.д. 18, оборот ). Из Договора уступки прав требования от 12.07.2021 (л.д. 23- 26), Приложения №1 к указанному Договору уступки (л.д. 32) следует, что права требования, вытекающие из Договора займа, перешли от Свеа Экономии Сайпрус Лимитед к истцу.

Срок возврата займа в полном объеме наступил. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет задолженности, приведенный истцом в иске, не оспорен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района 03.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности. Определением от 01.11.2022 судебный приказ отменен. В возражениях на судебный приказ ответчиком не приведено возражений по существу заявленных требований. Возражений, которые могли бы быть проанализированы судом, ответчиком не предоставлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением иска надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 873 руб. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Синицину Максиму Васильевичу (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Синицина Максима Васильевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа №13/9986 от 18.12.2010 в сумме 89 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 873 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Патрунов С.Н.