Решение по делу № 2-974/2015 (2-6097/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-974/15

к-56    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.

при секретаре Головиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа. С учетом представленных изменений исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика:

сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>

сумму неосновательного обогащения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>

сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, между сторонами было заключено три договора займа: 1) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; 2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с указанным договором заемщик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% в месяц. Срок возврата не указан, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга; 3) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, условие об уплате процентов в договоре отсутствует. Срок возврата не указан, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга. Передача денежных средств оформлена расписками. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 сумму <данные изъяты> рублей, с намерением в дальнейшем заключить договор займа. Передача указанной суммы зафиксирована распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанной суммы, ответ на которое от ответчика не поступал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные денежные суммы.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.48 ГПК РФ обеспечил участие представителя.

Представитель истца – ФИО4 (доверенность в дела) в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом произведенных уточнений. Дополнительно пояснила, что у ФИО1 и ФИО2 были приятельские отношения, указанные денежные суммы предоставлялись ответчику не в связи с предпринимательской деятельностью. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в <данные изъяты> Ответчику разъяснено право участвовать в судебном заседании посредством предоставления письменных пояснений, ходатайств, участия представителя. ФИО2 данным процессуальным правом не воспользовался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ, долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть, погашения долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка о получении в качестве займа от ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, под 7 % в месяц. Срок возврата суммы займа не указан.

Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком ФИО2 долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, в размере 7 % в месяц, в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу. Сторонами при заключении договора займа оговорено условие об оплате заемщиком 7 % в месяц, что соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Поскольку доказательств исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования.

Расчет, представленный стороной истца, проверен и признан ошибочным.

Период пользования займом составил 14 месяцев и 29 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в уточненном исковом заявлении)).

<данные изъяты> рублей * 7% =<данные изъяты> рублей (сумма процентов в месяц)

<данные изъяты> * 14 месяцев = <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> (сумма процентов в месяц) 6 30 дней = <данные изъяты> рублей (сумма процентов за пользование в день).

<данные изъяты> * 29 дней = <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей=<данные изъяты>

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты по договору займа в размере, заявленном истцом, <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка о получении в качестве займа от ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты>, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком ФИО2 долг в оговоренный сторонами срок не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены истцу, у ФИО1 есть право требовать от заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет, представленный стороной истца, проверен и признан ошибочным.

В соответствии с расчетом суда: <данные изъяты> рублей * 8,25 % * 470 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в уточненном исковом заявлении)) / 360 = <данные изъяты> рублей.Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа, в соответствии со ст.811 ГК РФ, в <данные изъяты> рублей, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком нарушены условия договора займа по сроку исполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, требования ФИО1 в этой части также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за нарушение срока возврата займа проверен судом и признан ошибочным.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, проценты за нарушение срока возврата займа составляют <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> * 8,25% * 481 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в уточненном исковом заявлении)) /360.

С учетом ч.3 ст.198 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа, в размере, заявленном истцом – <данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 выдана расписка о получении денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1, с условием возврата по первому требованию.

Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга. При этом суд обращает внимание на то, что стороной истца не представлено доказательств получения ответчиком указанного требования.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком ФИО2 долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок возврата суммы займа, а стороной истца не представлено доказательств получения требования о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ года, при подсчете периода пользования суммой займа, необходимо исходить от даты получения ФИО2 уточненного искового заявления, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований, поскольку заявленный истцом период взыскания процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), не подлежит применению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было передано ФИО2 <данные изъяты> рублей. Передача указанной суммы зафиксирована распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Условие об уплате процентов за пользование денежными средствами, а также условие возврата денежных средств в расписке не указано.

В соответствии с ч. 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п.26 указанного Постановления, при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было передано ФИО2 <данные изъяты> рублей, которые не были возвращены истцу. Доказательств того, что данные денежные средства были переданы истцом ФИО2 в погашение какого-либо обязательства перед ответчиком, суду не представлено. Также суду не представлены доказательства возврата указанной денежной сумы ответчиком ФИО1 В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Как уже установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга. Доказательств того, что данное требование получено ответчиком, суду не представлено. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО2 требования от ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Доводы искового заявления о том, что эти денежные средства были переданы ответчику с намерением в будущем оформить договор займа, носят предполагаемый характер и не подтверждаются материалами дела, а также опровергаются представленными по делу иными расписками ФИО2, согласно которым стороны при получении ответчиком денежных средств от ФИО1, оговаривали условия займа.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении 7 дней со дня получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уточненного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор и составлена квитанция по возмездному оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, их стоимость составила <данные изъяты> рублей (за составление искового заявления, представительство в суде по иску о взыскании денежных средств).

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также принимая во внимание то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, что подтверждается самой доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Т.А. Лузганова