Решение по делу № 1-110/2022 от 26.05.2022

    25RS0034-01-2022-000607-21

    Дело № 1-110/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                                            23.06.2022

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., с участием государственного обвинителя Абрамова А.С., подсудимого Горбачева С.С. и его защитника Иванчука И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, физически здорового, официально не трудоустроенного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 24.05.2022, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10.06.2022, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Горбачев С.С. 08.04.2022 в период с 09-00 до 11-06, находясь в состоянии опьянения, возле двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком №, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки в КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию за совершение 12.08.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 18.08.2021, вступившего в законную силу 31.08.2021, сел на водительское сидение автомобиля марки «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и поехал. 08.04.2022 в период с 11-00 до 11-05 Горбачев С.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу возле <адрес> и в 11-06 отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком №, после чего в 11-11 08.04.2022, находясь на вышеуказанном участке местности, прошел с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» (заводской №), проверенного в соответствии с методикой проверки МП 242-1353-2012, действительного до 22.06.2022, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние опьянение – наличие паров этанола в выдыхаемом Горбачевым С.С. воздухе (0,205 мг/л.)

В судебном заседании подсудимый Горбачев С.С. с обвинением согласился, вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Сообщил, что в содеянном раскаивается, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Иванчук И.И. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Абрамов А.С. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку предусмотренные законом препятствия для этого в судебном заседании не установлены.

Выслушав участвующих лиц и оценив доказательства, изложенные в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ), в том числе показания подсудимого Горбачева С.С. (л.д. 39-43), свидетелей Свидетель №1 (л.д.27-28), Свидетель №2 (л.д. 29-31), протокол осмотра документов от 02.05.2022 (л.д. 45), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2022 (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние опьянения от 08.04.2022 (л.д. 8), суд рассмотрел дело в отношении Горбачева С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При принятии решения о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке суд учитывает, что предварительное расследование по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме дознания, обстоятельств, препятствующих производству расследования в порядке гл. 32.1 УПК РФ, не установлено. Предусмотренные гл. 32.1 и 40 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ), добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого Горбачева С.С. в период его совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Сведения о психической неполноценности подсудимого суду не представлены, в связи с чем оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Обсуждая вид и размер наказания, которое будет соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Горбачев С.С. несудим, женат, имеет одного малолетнего ребенка (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), физически здоров, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Инкриминируемое подсудимому Горбачеву С.С. деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к подсудимому Горбачеву С.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным в связи с материальной несостоятельностью подсудимого и наличием иждивенца, а назначение наказания в виде лишения свободы или принудительных работ невозможно в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Горбачева С.С., отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горбачева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить осуждённому до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства:

– оригинал корешка теста № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Чугуевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      А.А. Поденок