Решение по делу № 2а-773/2020 от 09.01.2020

Дело №

Поступило в суд:

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи          РЕПА М.В.,

При секретаре                  Деевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воробьевой О. П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Жексембиновой Х.Б., Отделу судебных приставов по <адрес>, УФССП России <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Истец Воробьева О.П. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство об обязании Воробьевой О.П. устранить препятствия в пользование общим имуществом многоквартирного дома, а именно помещения № вестибюля на № этаже дома, путем демонтажа двери, ограничивающей доступ в помещение.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, а именно помещения № (вестибюля), расположенного на № этаже <адрес> в <адрес>, так же освободить помещение от личных вещей и не чинить препятствия в пользовании путем демонтажа двери ограничивающей доступ в помещение.

С указанными действиями истец не согласна, так как не препятствует в пользовании общим имуществом.

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Кировский районный суд об отсрочке исполнения решения суда, но данное заявление осталось без движения, так как дело находится в кассационной инстанции. Повторное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, считает, что до этой даты судебный пристав исполнитель не имеет права предъявлять к должнику какие-либо требования.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> Жексембиновой Х.Б..

В судебном заседании административный истец Воробьева О.П. свои требования поддержала, дополнительно пояснив, что в настоящее время она частично исполнила решение суда, вынесла свои вещи из помещения, осталось демонтировать дверь.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Жексембинова Х.Б. в судебном заседании административный иск не признала, представила в суд письменные возражения. Дополнительно пояснив, что исполнительное производство не приостанавливалось, находится в ее производстве.

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.     

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

В силу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В частности судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство №-№ в отношении должника Воробьевой О.П. предмет исполнения: обязать Воробьеву О.П. устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, а именно помещения № (вестибюля), расположенного на № этаже <адрес> в <адрес>, путем демонтажа двери ограничивающей доступ в помещение, а так же освободить помещение от личных вещей ( л.д. №).

Данное постановление было получено должником Воробьевой О.П. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику устанавливается новый срок для исполнения, посоле вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Во исполнение данного требования Закона, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ выставлено должнику Воробьевой О.П. требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, а именно помещения № (вестибюля), расположенного на 3-м этаже <адрес> в <адрес>, путем демонтажа двери ограничивающей доступ в помещение, а так же освободить помещение от личных вещей (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Воробьевой О.П. о признании действий судебного пристава-исполнителя не законными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в рамках законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве и были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Доводы истца Воробьевой О.П. о том, что судебный пристав-исполнитель не имеет права предъявлять к ней каких-либо требований до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд признает несостоятельными, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, исполнительное производство в отношении должника Воробьевой О.П. не приостанавливалось, а, следовательно, подлежит исполнению.

Таким образом, требования административного истца Воробьевой О.П. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу Воробьевой О. П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья