Решение по делу № 1-11/2021 от 29.10.2020

Дело № 1-11/2021

76RS0017-01-2020-002305-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль      15 января 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого Фураева Н.В.,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фураева Николая Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.12.2015 Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 03.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

26.09.2017 Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11.12.2015 и окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 16.04.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фураев Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Фураев Н.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 02 августа 2019 года, вступившего в законную силу 13 августа 2019 года, согласно которому Фураеву Н.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Фураев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 06.06.2020 в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 26 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион, и, двигаясь по участку автодороги около д. 5 по ул. Московское шоссе д. Кормилицино Карабихского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. С целью установления личности Фураев Н.В. совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области проехали в ОМВД России по Ярославскому району, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Лекарская, д. 10а.

06.06.2020 в 21 час 50 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославскому району у Фураева Н.В. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

При проведении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Ивановым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фураева Н.В. 06.06.2020 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в соответствии с актом 76 АА № 099948 от 06.06.2020 около д. 10а по ул. Лекарская г. Ярославля с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер № 003350, Фураев Н.В., имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Иванова А.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим, на основании п/п «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, уполномоченным должностным лицом, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Ивановым А.В., 06.06.2020 в 22 часа 00 минут Фураев Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенную по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, д. 59, где при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 51 минуту 06.06.2020 установлено нахождение Фураева Н.В. в состоянии опьянения, а именно по результатам первого исследования, проведенного в 22 часа 35 минут 06.06.2020 с применением технического средства измерения «Алкометр Лаиен СД-400», заводской номер 105132Д, установлен факт нахождения Фураева Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,59 мг/л, а также по результатам второго исследования, проведенного в 22 часа 51 минуту 06.06.2020 с применением технического средства измерения «Алкометр Лаиен СД-400», заводской номер 105132Д, установлен факт нахождения Фураева Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,57 мг/л.

В судебном заседании Фураев Н.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашались и исследовались показания подсудимого Фураева Н.В., данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что он знает, что ранее был привлечен к административной отнесенности по ч. З ст. 12.8 КоАП РФ, судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области ему было вынесено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл в полном объеме.

У него в собственности был автомобиль ВАЗ-2106, г.р.з. № регион. В вечернее время 06.06.2020 он находился в районе д. Белкино, где выпил около 0,5 л. пива, он сел за руль и поехал в сторону дома. Около 20 часов 30 минуту у д. 4 д. Кормилицыно его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждении, он согласился и они поехали в наркологический диспансер, где он прошел все тесты и сдал анализы. После того как были составлены соответствующие документы, его доставили в ОМВД России по Ярославскому району. Ему известно, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласен. (л.д. 40-42)

Кроме собственного признания, вина Фураева Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, видно, что 06.06.2020 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 От дежурного ГИБДД УМВД России по ФИО1 <адрес> поступила информация о том, что в д. Белкино ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> передвигается автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, г.н. № регион, под управлением водителя с признаками опьянения. Они выехали в данном направлении и при движении по ФАД М-8 «Холмогоры» в направлении <адрес> данный автомобиль был обнаружен. Водитель никак не реагировал на требование об остановки автомобиля, вследствие чего было организовано преследование. В 20 часов 25 минут на <адрес> у <адрес>. Кормилицино ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> данный автомобиль с водителем были задержаны. У водителя при себе не оказалось документов удостоверяющих личность и у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и поведения, не соответствующего обстановке. Для установления личности водитель был доставлен в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где и была установлена его личность, им оказался Фураев Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых Фураев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался. После чего Фураеву Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ярославском областном наркологическом диспансере, расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т. Октября, д. 59, на что он согласился. Фураев Н.В. был доставлен в ЯОНД, и при проведении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения было остановлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив Фураева Н.В. по базе ФБД было установлено, что он водительского удостоверения не имеет, оно никогда ему не выдавалось, а также ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. З ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 48-50)

Свидетель Свидетель №1, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, показания которого оглашались и исследовались в судебном заседании с согласия сторон, изложил аналогичные обстоятельства задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фураева Н.В. (л.д. 51-53)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что около 21 часов 50 минут 06.06.2020 она двигалась на автомобиле и в районе <адрес> её остановили сотрудники ГИБДД, попросив поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения гр. Фураева Николая Владимировича, который управлял автомобилем в состоянии опьянения по адресу: д. Кормилицыно, ул. Московское шоссе, у д. 4, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она согласилась, так же присутствовал второй понятой. Сотрудники ГИБДД разъяснили им права, в их присутствии водителю Фураеву Н.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», однако он отказался, так же отказался от подписи в протоколе. Затем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он согласился, но отказался от подписи в протоколе. Она и второй понятой расписались во всех документах и были отпущены. (л.д. 46-47)

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашались и исследовались с судебном заседании с согласия сторон, изложил аналогичные обстоятельства освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 54-55)

Кроме собственного признания и показаний свидетелей, вина Фураева Н.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Рапортом старшего инспектора ДПС Свидетель №4, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут у <адрес>. Кормилицино ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, Фураев Н.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №. (л.д. 12)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, ипз которого видно, что 06.06.2020 в 21 час 50 минут Фураев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № в связи с выявлениемс административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и наличием у него признаков алкогольного опьянения. (л.д. 13)

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Фураев Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д. 14)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Фураев Н.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 15)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 02.08.2019, вступившего в законную силу 13.08.2019, из которого видно, что Фураев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. (л.д. 31)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2020, из которого видно, что был осмотрены акт № 2935 от 06.06.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 56-58)

Актом № 2935 медицинского освидетельствования от 06.06.2020, из которого видно, что у Фураева Н.В. установлено состояние опьянения. (л.д. 59,60)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщен акт № 2935 от 06.06.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 60)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2020, из которого видно, что были осмотрены три СД-диска с видеозаписью от 06.06.2020. (л.д. 61-64)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены три СД-диска с видеозаписью от 06.06.2020. (л.д. 65)

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Фураева Н.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Фураева Н.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Фураева Н.В., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, и показания свидетелей в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

В соответствии с показаниями подсудимого Фураева Н.В. в вечернее время 06.06.2020 он катался в районе д. Белкино. Он выпил 0,5 л. пива и поехал в сторону дома. Примерно в 20 часов 30 минут у дом 4 д. Кормилицыно его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на месте, но отказался. Тогда ему предложили пройти освидетельствование в мед. учреждении, он согласился, после чего они поехали в наркологический диспансер, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания подсудимого относительно обстоятельств управления им автомобилем согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1 <адрес>, которые непосредственно выявили управление Фураевым автомобилем, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения. Как отметили свидетели, в присутствии понятых Фураев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что Фураев находится в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, присутствовавших в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования, указавшие, что Фураев отказался от прохождения освидетельствования, но согласился пройти медицинское освидетельствование.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Фураев Н.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований, что он находился в состоянии опьянения, при этом в качестве признаков алкогольного опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что Фураев Н.В. отказался от прохождения освидетельствования, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фураев Н.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, и согласно акту № у него было установлено состояние опьянения.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 02.08.2019, вступившего в законную силу 13.08.2019, Фураев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого Фураева Н.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Фураев Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, старшим инспектором ГОАН характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фураеву Н.В. суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фураеву Н.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает Фураеву Н.В. наказание по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Фураевым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Фураевым Н.В. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, что он ранее судим и отбывал наказание в исправительном учреждении, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и в целом положительно характеризуется, суд полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Фураева Н.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Фураева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фураеву Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Фураева Н.В.: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки Фураеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – акт № 2835 от 06.06.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, три СD - диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков