Решение по делу № 2-2908/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-2908/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго МО» к Кирницкому В. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику Кирницкому В.Р. и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца текущую задолженность по договору <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения) от 10.01.2018 года за период с 17.12.2018 года по 31.03.2019 года в размере 616349 руб. 55 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату текущей задолженности по договору <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения) от 10.01.2018 года за период с 15.01.2019 года по 30.08.2019 года в размере 87 886 руб. 15 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы текущей задолженности по договору <номер> в размере 616349 руб. 55 коп. за каждый день просрочки за период с 31.08.2019 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13244 руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь абонентом по договору теплоснабжения, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставленных услуг по договору, связанных с поставкой тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем за ним образовалась задолженность по текущим платежам, а так же у истца возникло право на взыскание пени за несвоевременную оплату ответчиком текущих платежей.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности Тишина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении, пояснив при этом, что в связи с признанием ответчика Кирницкого В.Р. несостоятельным (банкротом), к последнему предъявлены требования о взыскании задолженности по текущим платежам по договору теплоснабжения, а так же взыскании пени за несвоевременную оплату текущих платежей.

Ответчик Кирницкий В.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области.

Ответчиком представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми он не желает принимать участие в судебном заседании (л.д. 157-158 т.1).

Представитель ответчика Кирницкого В.Р. финансовый управляющий Привалов Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 года Кирницкий В.Р. признан банкротом. В деле о банкротстве Кирницкого В.Р. могут признаваться текущими платежами требования кредиторов возникшие после 10.01.2018 года, с даты принятия Арбитражным судом заявления кредитора Комитета по управлению имуществом г. Серпухов о признании ответчика банкротом. Полагал, что в собственности Кирницкого В.Р. отсутствуют объекты недвижимости по <адрес>, являющиеся предметом договора <номер> от 10.01.2018 года. Возражал против размера отпускаемой тепловой энергии, так как отсутствует детализированный расчет теплопотребления по каждому объекту. Ответчик считает данный расчет завышенным. Он так же пояснил, что договор <номер>, заключенный между сторонами, является ничтожным, так как заключен без согласия финансового управляющего, который должен действовать от имени Кирницкого В.Р., истец Серпуховский филиал ООО «Газпром теплоэнерго МО» к финансовому управляющему по вопросам заключения договора теплоснабжения не обращался, несмотря на наличие уведомления о введении в отношении Кирницкого В.Р. процедуры банкротства. Представитель ответчика так же пояснил, что не оспаривает того обстоятельства, что договор теплоснабжения заключен непосредственно с ответчиком Кирницким В.Р., подписанным непосредственно ответчиком.

Письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела (л.д. 136-137 т.1).

Представитель третьего лица Администрация городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кирницкий В.Р. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здания многофункционального назначения с квартирами встроенными, пристроенными объектами общественного назначения, общей площадью 4218 кв.м. по <адрес>, с кадастровым <номер>, на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 01.09.2007 года (л.д. 115 т.1).

Собственником нежилого здания – мастерская, 1-этажная, общая площадь 356 кв.м., инв. <номер>, по <адрес>, с условным <номер>, на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 01.09.2007 года, является Кирницкий В.Р. (л.д. 116 т.1).

Собственником нежилого здания – склад, столярная мастерская, административное, 1-этажное, с инв. <номер>, по адресу: <адрес>, с условным <номер>, на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 01.09.2007 года, является Кирницкий В.Р. (л.д. 117 т.1).

Право собственности на нежилые помещения по <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 150-155 т.1, л.д. 48 т.2).

Собственником нежилого здания с кадастровым <номер> по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.10.2006 года является Кирницкий В.Р. (л.д. 181, 189-191 т.1).

10.01.2018 года между МУП г. Серпухов Московской области «Серпуховская теплосеть» и Кирницким В.Р., действовавшим на основании свидетельства о государственной регистрации права <номер> от 02.06.2008 года, <номер> от 11.10.2006 года, <номер> от 21.01.2010 года, <номер> от 21.05.2010 года, <номер> от 21.05.2010 года, <номер> от 21.05.2010 года, заключен договор <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения) согласно которому организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии по <адрес> (п. 1 договора) (лд.26-33, т.1).

Договорный объем отпуска тепловой энергии в горячей воде составляет с 26.12.2017 года 1938,00 руб./Гкал, стоимость тепловой энергии, отпускаемой за указанный период, определяется ориентировочно в размере 4856 671 руб. 88 коп.

В силу п. 2.3 Договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 2.4 договора, абонент самостоятельно оплачивает 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляешься оплата, в срок до 18-го числа текущего месяца, 50% плановой общей стоимости тепловой энергии – до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца.

В силу п. 2.7 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 2.11 настоящего договора, потребитель оплачивает предприятию проценты за пользованием чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки в размере 1/130 от действующей ключевой ставки ЦБ РФ с применением коэффициента 1,3 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 10.01.2018 года до 31.12.2018 года (п. 10.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 10.2 договора).

01.10.2018 года в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору <номер> от 26.12.2017 года теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которым с 01.10.2018 года из договора теплоснабжения <номер> от 26.12.2017 года исключены объекты по адресам: г. Серпухов, ул. Советская, д. 17. МУП «Серпуховская теплосеть» не осуществляет какой-либо деятельности по поставке коммунальных ресурсов с 17.12.2018г. Стороной, в рамках указанного Договора, с 17.12.2018г. является ООО «Газпром теплоэнерго МО», которое на территории г.о. Серпухов Московской области исполняет обязанности единой теплоснабжающей организации (л.д. 41-42, 43-44 т.1).

Для оплаты тепловой энергии в адрес ответчика были выставлены счет-фактуры №СТ565 от 24.12.2018 года на сумму 45 724 руб. 67 коп., №СТ1340 от 31.12.2018 на сумму 42 079 руб. 88 коп., №СТ889 от 31.01.2019 на сумму 144 018 руб. 96 коп., №СТ1929 от 28.02.2019 года на сумму 217 938 руб. 62 коп.,, №СТ1905 от 28.02.2019 года на сумму 217938 руб. 62 коп., №СТ2752 от 31.03.2019 года на сумму 217113 руб. 38 коп., №СТ2728 от 31.03.2019 года на сумму 217113 руб. 38 коп. (л.д. 45-58 т.1, л.д. 10- т.2).

18.12.2017 года вынесено Решение внеочередного заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа Серпухов в связи с кризисной ситуацией, сложившейся на объектах недвижимости по адресам: <адрес>, для ликвидации последствий отключения отопления и горячего водоснабжения на указанных объектах недвижимости (л.д. 163-165 т.1).

15.05.2018 года вынесено решение внеочередного заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа Серпухов в соответствии с которым МУП «Серпуховская теплосеть» должна организовать теплоснабжение объектов недвижимости по адресам: <адрес>, от приобретенной блочно- модульной котельной за счет собственных средств предприятия и платы за подключение правообладателя (л.д. 166-169 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области №А41-85325/17 от 17.01.2019 года, Кирницкий В.Р. признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Московской области по делу №а41-85325/17 от 23.07.2018 года, продлен срок процедуры реализации имущества Кирницкого В.Р. (л.д. 94-95 т.1).

10.04.2019 года истцом в адрес ответчика Кирницкого В.Р. направлено досудебная претензия об оплате задолженности за тепловую энергию на сумму 666875 руб. 51 коп. и акт сверки взаимных расчетов за период с 11.03.2019 года по 10.04.2019 года по договору на отпуск услуг <номер>, (л.д. 100-104 т.1).

02.07.2019 года в адрес финансового управляющего Кирницкого В.Р. – Привалову Ю.Н. направлены требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» по оплате текущей задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326287 руб. 10 коп. (л.д. 107-110 т.1).

05.08.2019 года Серпуховский филиал ООО «Газпром теплоэнерго МО» получил письменные возражения от финансового управляющего Привалова Ю.Н. относительно оплаты текущих платежей должника Кирницкого В.Р., в которых финансовый управляющий полагал требования ООО «Газпром теплоэнерго» незаконными (л.д. 111-114 т.1).

12.08.2019 года мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от 20.05.2019 года, <номер> от 10.06.2019 года о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» с Кирницкого В.Р. задолженности по договору <номер> теплоснабжения от 10.01.2018 года на основании поступивших возражений финансового управляющего Привалова Ю.Н. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 15, 59-60 т.1).

12.08.2019 года мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от 20.05.2019 года, <номер> о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» с Кирницкого В.Р. задолженности по договору <номер> теплоснабжения от 01.12.2018 года на основании поступивших возражений финансового управляющего Привалова Ю.Н. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 19, 21, 93, 96 т.1).

В материалы дела предоставлены акты снятия показаний счетчика тепловой энергии, ведомость учета параметров теплопотребления за период с 17.12.2018 года по 17.01.2019 год (л.д. 24-31, 32-47 т.2).

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору <номер> от 10.01.2018 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденных ФЗ «О теплоснабжении» (л.д. 12, 101 т.1).

Согласно представленному расчету задолженности и пени по договору <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения) от 10.01.2018 года, за период с 17.12.2018 года по 31.03.2019 года, образовалась задолженность в сумме 616349 руб. 55 коп., пени – 87 886 руб. 15 коп. (л.д. 12 т.1, л.д. 72 т.2).

Как следует из содержания п.п. 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Магистраль горячего водоснабжения в силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно пунктам 58, 61.2, 61.3 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и подпункта «а» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги «отопление», и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 «Внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно п. 1 ст. 213.27 Закона N 127-ФЗ в случае признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования, составляющее задолженность за коммунальные услуги, оказанные после возбуждения дела о банкротстве, отнесены п. 2 ст. 213.27 Закона N 127-ФЗ к третьей очереди текущих платежей. При этом в силу п. 5 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

Денежные обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, имеют статус текущих платежей (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон N 127-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как особо отмечено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку в нарушение ст. 55 ГПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения <номер> от 10.01.2018 года подлежат удовлетворению в размере 616 349 руб. 55 коп. (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Стороной ответчика расчет, представленный истцом, не оспорен, контрасчет не представлен, доказательств, опровергающих правильность представленного расчета, так же не представлены и ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

Доводы ответчика финансового управляющего относительно того, что указанный договор теплоснабжения, заключенный между сторонами является ничтожным, поскольку заключен без ведома финансового управляющего, признаны судом несостоятельными, поскольку на момент его заключения ответчик Кирницкий В.Р. несостоятельным (банкротом) признан не был и у истца не возникло обязанности истребовать согласия у финансового управляющего на заключение договора.

Доводы стороны ответчика о том, что как физическое лицо ответчик Кирницкий В.Р. в период с 10.01.2018 года не мог получать услуги теплоснабжения по договору, заключенному между сторонами, поскольку находился под стражей, а так же при отсутствии письменного согласия финансового управляющего на поставку тепловой энергии, такая поставка являлась незаконной, суд так же считает несостоятельными, поскольку факт заключения договора между сторонами стороной ответчика не оспаривается, поставка тепловой энергии производилась истцом в рамках заключенного договора, во исполнение своих обязательств, договор теплоснабжения недействительным не признан и требований таких стороной ответчика не заявлялось, факт отпуска тепловой энергии по договору теплоснабжения подтвержден представленными стороной истца письменными доказательствами в виде актов на отпуск тепловой энергии и горячей воды, а так же счетов по их оплате, выставленных абоненту.

Кроме того, по условиям договора теплоснабжения, тепловая энергия поставляется на объекты теплоснабжения, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанная тепловая энергия не могла поставляться на объекты недвижимости, указанные в договоре, находящиеся в собственности ответчика Кирницкого В.Р., стороной ответчика не представлено.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.01.2019 года по 18.12.2019 год в размере 87 886 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По расчету суда сумма пени за период с 15.01.2019 года по 18.12.2019 год, исходя из суммы основного долга 616 349 руб. 55 коп. составила 87 886 руб. 15 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 15.01.2019 года по 18.12.2019 год подлежат удовлетворению в размере 87 886 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы текущей задолженности по указанному договору в размере 616349,55 руб. за каждый день просрочки за период с <дата> по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты направлены на защиту прав истца, связанных со своевременным исполнением ответчиком судебного решения, закону не противоречат и так же подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №1631 от 08.05.2019 года на сумму 3936 руб. 56 коп., №1924 от 29.05.2019 года на сумму 2711 руб. 41 коп., №1632 от 08.05.2019 года на сумму 2084 руб. 20 коп., №1923 от 29.05.2019 года на сумму 1742 руб. 31 коп. (т.1, л.д. 16, 18, 20, 22).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 242 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирницкого В. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго МО» в счет погашения текущей задолженности по договору <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения) от 10.01.2018 года за период с 17.12.2018 года по 31.03.2019 года в размере 616349,55 руб., пени за несвоевременную оплату текущей задолженности по указанному договору за период с 15.01.2019 года по 18.12.2019 года в размере 87886,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10242,36 руб., а всего в сумме 714478,06 руб. (семьсот четырнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 06 коп.).

Взыскать с Кирницкого В. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго МО» пени за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы текущей задолженности по указанному договору в размере 616349,55 руб. за каждый день просрочки за период с 19.12.2019 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 10 января 2020 года