Решение по делу № 2-8585/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-8585/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 октября 2018 года гражданское дело по иску Киреевой М.В. к Петрову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Киреева М.В. обратилась в суд с иском к Петрову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... о снятии с регистрационного учета, указав в своем заявлении, что жилое помещение находится на праве собственности истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, членом семьи истца не является..

Истец в судебном заседании участия не приняла, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше правовых положений, стороны считаются уведомленными надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** между ответчиком ... С.П., ... П.С., Петровой С.В. от себя и от имени Петрова И.С. и истцом Киреевой М.В., действующей от себя и от своих ... Д.Д., ... М.Д., ... В.Д. заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: ...

В настоящее время на праве общедолевой собственности собственниками жилого помещения по адресу: ... является истец и ее несовершеннолетние дети.

В спорном жилом помещении имеет регистрацию ответчик Петров И.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В силу пп. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенного права может осуществлять путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчик Петров И.С. членом семьи Киреевой М.В. не является, общего хозяйства с истцом не ведет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Право ответчика на спорное жилое помещение прекращено, в связи с чем, суд полагает признать Петрова И.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Поскольку ответчик признаны утратившими право на жилое помещение, то в соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечне лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации», он подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на регистрацию в спорном жилом помещении в связи с чем, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Руководствуясь ст.193 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Петрова И.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять Петрова И.С. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ланшаков