Решение по делу № 2-2526/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2526/2023

03RS0004-01-2023-001616-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анпилогова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреде,

установил:

Анпилогов В.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – ответчики) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что постановлением старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 242.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Анпилогову В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Анпилогову В.А. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ.

В отношении Анпилогова В.А. неоднократно избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Анпилогова В.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Постановлением старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Анпилогова В.А. прекращено по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

Указанным постановлением за Анпилоговым В.А. признано право на реабилитацию.

На основании вышеизложенного, истец полагает, что ему был причинен моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в 5 000 000 рублей.

В связи с чем, истец Исмагилов Р.М. просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Анпилогов В.А., представитель истца по устному ходатайству Амирханов А.Н. исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации Зиганшин А.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенных в возражении на исковое заявление.

В судебном заседании третье лицо - следователь Ленинского межрайонного следственного отдела СУ Следственного комитета РФ по РБ Кадыров А.Л. решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан исключено из числа ответчиков.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна, представили возражение на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякиной Я.Г. полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анпилогова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 242.1 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Анпилогов В.А. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Анпилогову В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анпилогова В.А. вынесено обвинительное заключение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Демского района г. Уфы уголовное дело № возвращено для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных нарушений и недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ Анпилогову В.А. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ.

В отношении Анпилогова В.А. неоднократно избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Анпилогова В.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Постановлением старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Анпилогова В.А. прекращено по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

Указанным постановлением за Анпилоговым В.А. признано право на реабилитацию.

На основании вышеизложенного, истец полагает, что ему был причинен моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в 1 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом был установлен факт незаконного содержания под стражей Анпилогова В.А., факт наличия нравственных страданий истца, то имеются основания для взыскания в пользу Анпилогова В.А. компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в сумме 70 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Анпилогова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреде, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

суд

решил:

          исковые требования Анпилогова В. А., удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Анпилогова В. А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении иска Анпилогова В. А. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья      Ю.Б. Романова