Дело №~2-2054/2023
50RS0№-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., с участием помощника прокурора Овчинниковой А.Ю., при секретаре Алескерове О.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Ольги Николаевны к Гришиной Ирине Владимировне о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гришина Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированная по месту жительства в <адрес>, комн. 1,2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес>, комн. 1,2, с требованиями о признании прекратившими право пользования этой квартирой со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.
Представители третьих лиц Администрации г.о. Реутов, Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение явившейся стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и квартирой коммунального заселения.
На дату подачи иска в комн. 1 и 2 этой квартире зарегистрированы Гришина Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Гришина Ирина Владимировна была зарегистрирована в этой квартире как дочь ФИО2, однако никогда не вселялась, проживала по другому месту жительства.
Истец полагает, что ответчик лишь формально зарегистрирована в квартире, ее длящееся отсутствие в указанном жилом помещении носит постоянный характер, имущества ответчика в квартире нет, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Факт регистрации ответчика в муниципальном жилом помещении существенным образом ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения имуществом, влечет дополнительные начисления за коммунальные услуги.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что само по себе наличие регистрации является лишь доказательством того, что между собственником жилого помещения и нанимателями состоялось соглашение о вселении их в жилое помещение на правах социального найма.
Какой-либо действительной заинтересованности в спорном жилом помещении ответчик не проявляет. Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования квартирой в силу закона, соглашения с истцом или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены. К категории лиц, которые не могут быть признаны утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, ответчик не относятся. Ответчиком не представлено доказательств возникновения бессрочного права пользования спорной квартирой.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение. Признание утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке, и удовлетворение такого требования является, как указано в вышеприведенной норме, основанием к снятию гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, право пользования которым он утратил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришиной Ольги Николаевны к Гришиной Ирине Владимировне о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Гришину Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. 1,2, со снятием с регистрационного учета в день вступления настоящего решения в законную силу.
Настоящее решение является основанием для снятия Гришиной Ирины Владимировны с регистрационного учета в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 1,2.
Ответчик вправе подать в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Никифорова
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И.Никифорова