Решение по делу № 1-444/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-444/2018 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 декабря 2018 года    

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого Трунова Виталия Сергеевича,

защитника адвоката Хамидуллина Р.Р. представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Трунова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новоегорьевское Егорьевского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование среднее - специальное, женатого, двое детей 2013, 2014 годов рождения, работающего менеджером по продажам Уфимского завода фасадов и кровли, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Трунов В.С. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, поскольку это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Трунов В.С. совершил собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступления Трунов В.С. совершил в Кировском районе г. Уфы республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Трунов В.С., в период времени с 23 ноября 2017 года до 16 марта 2018 года, имея познания в области компьютерной техники и программного обеспечения, опыт работы с ЭВМ и в сети Интернет, находясь в офисе ООО «Торговый Дом «Строй Арт» по адресу: г. Уфа, <адрес> осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на сервере ООО «Аксиома», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, строение 7, владея незаконно полученными реквизитами доступа к учетной записи 1С - именем пользователя и соответствующим паролем, принадлежащими ФИО2, через стационарный компьютер установленный в офисе ООО «Торговый Дом «Строй Арт», имеющим IP адрес 92.50.169.98, неправомерно получил доступ к серверу ООО «Аксиома», расположенного по адресу: г. Уфа. <адрес>, строение 7, имея единый умысел на работу в электронной     базе «1С», содержащей информацию о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которая не содержится в открытых источниках, под вышеуказанными реквизитами без разрешения собственников, осознавая, что его действия повлекут блокирование и копирование компьютерной информации, нарушение работы системы ЭВМ и ее сети, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью ее копирования, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, проводя сеансы работы в электронной базе «1С» на сервере ООО «Аксиома» по адресу: г. Уфа, <адрес>, строение 7, под именем ФИО2 в период времени с 23.11.2017 до 16.03.2018 в нарушение Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года, Указа Президента Российское Федерации от 6 марта 1997 года №188 «Перечень сведений конфиденциального характера», прервав при этом работу 1С под логином KES принадлежащий ФИО2, чем совершил блокирование системы в следующие сессии: 23.11.2017 около 09 ч. 41 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 08.12.2017 в период с 09 ч. 02 мин. до 09 часов 04 мин., 11.12.2017, в период с 08 ч. 11 мин. до 08 ч. 33 мин., 11.12.2017 около 18 ч. 06 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 12.12.2017    в период с 08 ч. 06 мин. до 08 ч. 15 мин., 13.12.2017 в период с 08 ч. 38 мин. до 08 ч. 40 мин., 14.12.2017 в период с 08 ч. 04 мин. до 08 ч. 21 мин., 15.12.2017 в период с 08 ч. 06 мин. до 08 ч. 10 мин., 18.12.2017 в период с 08 ч. 06 мин. до 08 ч. 12 мин., 19.12.2017 в период с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 06 мин., 20.12.2017 в период с 08 ч. 03 мин. до 08 ч. 44 мин., 21.12.2017 в период с 08 ч. 02 мин. до 14 ч. 19 мин., 22.12.2017 около 07 ч. 58 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 27.12.2017 в период с 07 ч. 57 мин. до 08 ч. 10 мин., 27.12.2017 около с 18 ч. 05 мин. более точное время в ходе следствия не установлено, 29.12.2017 в период с 08 ч. 43 мин. до 16 ч. 19 мин., 10.01.2018 около 08 ч. 44 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 12.01.2018 в период с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 31 мин., 16.01.2018в период с 08 ч. 08 мин. до 15 ч. 18 мин., 19.01.2018    около 08 ч. 32 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 23.01.2018 в период с 08 ч. 03 мин. до 08 ч. 14 мин., 24.01.2018 в период с 08 ч. 05 мин. до 10 ч. 13 мин., 24.01.2018 в период с 18 ч. 05 мин. до 18 ч. 14 мин., 26.01.2018 около 8 ч. 37 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 31.01.2018 в период с 08:01 мин. до 08 ч. 23 мин., 06.02.2018 около 7 ч. 58 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 07.02.2018 в период с 08 ч. 21 мин. до 09 ч. 18 мин., 08.02.2018 около 8 ч. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 09.02.2018 около 07 ч. 58 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 10.02.2018 около 13 ч. 21 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 13.02.2018 в период с 12 ч. 40 мин. до 16 ч. 27 мин., 16.02.2018 около 7 ч. 58 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 19.02.2018 около 8 ч. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 19.02.2018 в период с 18 ч. 46 мин. до 19 ч. 18 мин., 22.02.2018 в период с 10 ч. 25 мин. до 10:44 мин., 22.02.2018 около 17 ч. 16 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 27.02.2018 в период с 18 ч. 12 мин. до 18 ч. 27 мин., 28.02.2018 в период с 14 ч. 47 мин. до 17 ч. 52 мин., 02.03.2018 около 13 ч. 28 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 06.03.2018 в период с 11 ч. 48 мин. до 12 ч. 02 мин., 06.03.2018 около 17 ч. 24 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 07.03.2018 около 11 ч. 19 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 16.03.2018 около 11 ч. 23 мин., более точное время в ходе следствия не установлено.

Продолжая свой преступный умысел, Трунов В.С. с использованием стационарного компьютера имеющего доступ в открытую сеть Интернет по IP адресу № при помощи телефона iPhone SE imei: № в период вышеуказанных сессий осуществил фотографирование (копирование) информации, которую так же хранил на почтовом электронном ящике trunov-vitalik@mail.ru. Полученные сведения Трунов В.С. использовал с целью извлечения прибыли, путем заключения договоров с контрагентами ООО «Аксиома», то есть имел корыстную заинтересованность.

Он же, в период времени с 23.11.2017 до 16.03.2018, являясь бывшим сотрудником ООО «Аксиома», пользуясь ранее полученной информацией, ставшей известной в своей трудовой деятельности, находясь в офисе ООО «Торговый Дом «Строй Арт» по адресу: г. Уфа, <адрес>, не имея разрешения на получения доступа к коммерческой тайне, имея умысел на собирание незаконным способом охраняемых ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне» сведений, из корыстной заинтересованности, незаконно осуществил копирование компьютерной информации, содержащейся на сервере ООО «Аксиома», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, строение 7, которая составляет коммерческую тайну, при следующих обстоятельствах:

Так, Трунов В.С., являясь бывшим сотрудником ООО «Аксиома», пользуясь ранее полученной информацией, ставшей известной в своей трудовой деятельности, с использованием логина и пароля учетной записи ФИО2 являющейся действующим сотрудником ООО «Аксиома», неправомерно получил доступ к серверу ООО «Аксиома», расположенный по адресу: г. Уфа. <адрес>, строение 7, с целью незаконного получения сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Аксиома» в нарушение ФЗ № 98-ФЗ от 29.07.2004 «О коммерческой тайне», заведомо зная, что данные сведения не содержатся в открытых источниках и отнесены указанной организацией к коммерческой тайне в период с 23.11.2017 до 16.03.2018, находясь в помещении ООО «Торговый Дом «Строй Арт» по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея корыстный умысел, на приобретение сведений, находящихся в электронной базе «1С» о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые не содержатся в открытых источниках, и составляют коммерческую тайну в соответствии перечнем организации № от 10.10.2017 «Документы, содержащие конфиденциальную информацию (коммерческую тайну), с использованием стационарного компьютера имеющего доступ в открытую сеть Интернет по IP адресу 92.50.169.98, неправомерно получил доступ к серверу ООО «Аксиома», в период следующих сессий: 23.11.2017 около 09 ч. 41 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, 13.12.2017 в период с 08 ч. 38 мин. до 08 ч. 40 мин., 15.12.2017 в период с 08 ч. 06 мин. до 08 ч. 10 мин., 12.01.2018 в период с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 31 мин., 23.01.2018 в период с 08 ч. 03 мин. до 08 ч. 14 мин., 16.03.2018 около 11 ч. 23 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, после чего с использованием телефона iPhone SE imei: № осуществил фотографирование (копирование) информации, содержащую коммерческую тайну предприятия, которые хранил в электронном виде на почтовом электронном ящике №. Полученные сведения Трунов В.С. использовал с целью извлечения прибыли, путем заключения договоров с контрагентами ООО «Аксиома», то есть имел корыстную заинтересованность.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Трунов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший мельников Е.Я. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка не возражает;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Трунова В.С. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Трунова В.С. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 272 УК РФ, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности; а также по ч.3 ст. 183 УК РФ, - т.е. собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Трунова В.С.

    Трунов В.С. характеризуется положительно, совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаивается.

Назначая наказание подсудимому Трунову В.С., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трунову В.С. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, в связи с чем он состоит на диспансерном учете, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие двоих малолетних детей 2013 и 2014 годов рождения.

    Обстоятельств отягчающих наказание Трунову В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Трунову В.С., с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить Трунову В.С. наказание в виде штрафа в доход государства.

Назначая наказание Трунову В.С. в виде штрафа, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения Труновым В.С. заработной платы или иного дохода.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств Трунову В.С., суд признает их исключительными, и считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 272 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 272 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку Трунов В.С. полностью реализовал свои преступные намерения, совершив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование и копирование компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности; а также собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трунова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 183, ч. 2 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 183 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч.2 ст. 272 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Трунова В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Айфон» - возвратить Трунову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Трунову В.С. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Трунов В.С. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин