Решение по делу № 1-355/2018 от 05.06.2018

Дело № 1-355/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Защита и содействие» г. Кемерово Кемеровской области № 10» Комарова Р.П., предоставившего удостоверение №1369 от 16.12.2013 года и ордер № 715 от 25.06.2018 года,

подсудимого Староверов А.А.,

потерпевшей Потерпевший 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Староверов А.А., **.**.**** года рождения, ...

задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ по настоящему делу с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 136-144, 165-166),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Староверов А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 23 часов 00 минут, Староверов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в .../А по ..., г. Кемерово, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевшая 1, возникших в ходе ссоры с последней, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, с силой наносил множественные удары руками и ногами по различным частям тела последней, в том числе не менее 9 ударов в область лица, не менее 5 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, после чего, в продолжение преступного умысла, схватил руками за одежду потерпевшей, приподнял её и бросил на пол.

Своими преступными действиями Староверов А.А. причинил Потерпевшая 1 следующие телесные повреждения:

-закрытую травму живота: разрыв печени по междолевой поверхности; кровоизлияние в стенку и брыжейку ободочной кишки, находящуюся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и является причиной смерти потерпевшей;

• закрытую травму органов забрюшинного пространства: кровоизлияние в правый надпочечник; гематома забрюшинной клетчатки справа; повреждение капсулы и ткани правой почти в области ворот, кровоизлияние в слизистую правой лоханки; кровоизлияние в подкожную клетчатку и мышцы поясничной области справа, в причинной связи с наступлением смерти не находится, квалифицируется как Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

• кровоподтек нижней челюсти слева; полный локальный перелом нижней челюсти слева, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, квалифицируются как вред здоровью Средней тяжести, по длительности расстройства здоровья, более 3-х недель.

• ушибленную рану верхней губы справа, ссадину у правого угла рта, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, квалифицируется как Легкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья, не более 3-х недель.

- кровоподтек подбородка слева с переходом на нижнюю губу; кровоподтеки правой кисти (2); кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа со ссадиной; кровоподтёк правой голени; кровоподтек проекции левого коленного сустава, кровоподтек правой скуловой области; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой теменной области, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, не влекут кратковременного расстройства здоровья, либонезначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- неполные конструкционные переломы 3-5 ребер между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, квалифицируются как вред здоровью Средней тяжести, по длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

В момент причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая 1 Староверов А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью и желал их совершения. В тоже время, причиняя умышленно данные телесные повреждения потерпевшей Потерпевшая 1, Староверов А.А. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевшая 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Умышленные действий Староверов А.А. повлекли по неосторожности смерть Потерпевшая 1, которая скончалась на месте, по адресу: г. Кемерово, ... от закрытой травмы живота с разрывом печени по междолевой поверхности, кровоизлиянием в стенку и брыжейку подвздошной кишки, осложнившаяся геморрагическим шоком явившаяся причиной смерти последней.

Подсудимый Староверов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены судом в соответствии с требованиями ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ (л.д. 146-150, 174-178). В ходе предварительного расследования пояснял, что и19.03.2018г. он проснулся примерно в 08:00 часов и обнаружил, что Потерпевшая 1, являющейся его женой, нет дома. После чего он позвонил своему другу - ЛИЦО_1, с которым они договорились о встрече. Примерно в 10:15 **.**.**** ему перезвонил ЛИЦО_1 и сказал, что он подъехал и попросил, что бы тот выходил из общежития. Он начал одеваться и когда уже оделся, домой вернулась Потерпевшая 1, уже выпившая. Он вышел из квартиры, закрыв Потерпевшая 1 дома, сам пошел на встречу с ЛИЦО_1. С ЛИЦО_1 они встретились возле общежития, потом они вместе пошли купить водки. После того, как купили водку он и ЛИЦО_1 пошли к нему домой. Когда он и ЛИЦО_1 зашли домой, Потерпевшая 1 сидела дома. Накрыв на стол он, ЛИЦО_1 и Потерпевшая 1 стали распивать спиртное. После распития он с ЛИЦО_1 пошли около 15.00 часов, снов в магазин купить водки. Когда выходили, Потерпевшая 1 закрыли дома. Когда Евгений снял со своей банковской карты деньги, они купили закуски и еще две бутылки водки по 0,5л. и, вернувшись домой, продолжили распивать спиртное снова втроем.

После того, как они выпили водку, он пошел один за водкой, а Потерпевшая 1 осталась с ЛИЦО_1. Купив 2 бутылки водки 0,5л, он вернулся домой, и они все вместе продолжили распивать спиртное. После того, как допили водку ЛИЦО_1 лег спать на полу возле дивана, время было около 22.00 час.

Он и Потерпевшая 1 допили водку, разделись, на нем были одеты мужские трусы, на Потерпевшая 1 нижнее белье, а именно бюстгальтер голубого цвета и трусы, какие именно он не помнит. Они легли на диване, но Потерпевшая 1 не уснула и снова стала куда-то собираться, сказав, что хочет уйти к своему «любовнику» на первый этаж. Он пытался ее остановить, но Потерпевшая 1 не стала ничего слушать и начала его оскорблять. Он разозлился на Потерпевшая 1, из-за того, что последняя стала говорить, что вступала в интимную связь с ЛИЦО_2.

В какой-то момент, он своей правой рукой, нанес ей один удар в левую область лица, в область челюсти, от данного удара у нее, откуда именно он не помнит, брызнула кровь, которая попала на обои, в это время они находились между кухней и холодильником, возле барного стола. После этого удара, Потерпевшая 1, не удержалась на ногах, упала, при этом развернулась и оказалась на полу в положении лежа на животе, ноги были направлены к окну голова в сторону кухни.

После чего он с силой пяткой ноги наносил не менее трех раз в область половых органов Потерпевшая 1, после чего он наносил последней еще не менее двух ударов ногой, один - в область живота и один в область поясницы после чего, он одной рукой взялся за лямку бюстгальтера одетого на Потерпевшая 1, второй рукой взялся за трусы одетые на ней, приподнял Потерпевшая 1 с пола на расстояние около 50 см. от пола и с силой бросил ее на пол, так что она лицом и телом ударилась об пол. После чего, он еще наносил несколько раз удары ногой по телу Потерпевшая 1, сколько именно и куда наносил, он не помнит, так как находился в возбужденном состоянии.

Он пояснил, что все телесные повреждения, описанные в заключении эксперта ### от **.**.****, Потерпевшая 1 нанес именно он, так как был в возбужденном состоянии, а алкоголь не дал возможности оценить последствия наносимых Потерпевшая 1 ударов.

Когда он увидел, что у Потерпевшая 1 идет кровь, он прекратил наносить ей удары и оставил лежать ее на полу. Потерпевшая 1 хрипела, но он подумал, что она уснула и успокоилась и больше никуда не пойдет. Он не думал, что мог причинить ей вред здоровью, от которого она могла умереть. После чегоон лег спать на диван, Потерпевшая 1 оставалась на полу, друг ЛИЦО_1 лежал на полу возле дивана, он спал и за происходящим не наблюдал. Время нанесения им телесных повреждений Потерпевшая 1 около 22.30 час. **.**.****.

Примерно через два часа он проснулся, время было около 01.30 часов **.**.****. Он подошел к Потерпевшая 1, у нее со рта шла пена, и кровь, она была уже холодная. В этот момент он понял, что Потерпевшая 1 умерла, от причиненных им телесных повреждений. Он стал различными тряпками, полотенцем, наволочкой вытирать кровь, на Потерпевшая 1, а также на полу. Снял с Потерпевшая 1 бюстгальтер, на котором была кровь и трусы. После чего надел на Потерпевшая 1: блузку темную с рисунком в виде цветов, жилетку кожаную, колготки черного цвета, плавки синего цвета, носки, кроссовки, положил Потерпевшая 1 на спину, ногами к входу головой к окну. В это время проснулся ЛИЦО_1, он пошел в туалет, перешагнув через Потерпевшая 1, спросил, что она так сильно напилась, что встать не может, он ответил: «да». После чего когда ЛИЦО_1 вышел из туалета, он увидел на лице Потерпевшая 1 ссадины и синяки. Он подошел к Потерпевшая 1, потрогал ее и понял, что Потерпевшая 1 мертва. ЛИЦО_1 спросил у него, что произошло, на что он сказал ему, что он уснул, Потерпевшая 1 пошла к ЛИЦО_2, а когда вернулась, легла на пол и умерла. Он увидел, что ЛИЦО_1 все понял, так как он стал быстро собираться и сказал, что ему нужно уезжать. После чего он собрался и ушел.

Затем он позвонил своей матери - ЛИЦО_3 и сказал, что Потерпевшая 1 умерла, и что он не может вызвать полицию, попросив мать сделать это, о произошедшем он матери не говорил. Позже, ему позвонила мать и сказала, что скоро приедет, он стал ее ждать. В это время он собрал весь мусор, вещи Потерпевшая 1, которые были в крови, а также полотенца, наволочки и тряпки которыми затирал кровь, все сложил в мешок и вынес в мусорный контейнер, все выбросил в контейнер расположенный возле дома по адресу: ул. ..., д.5/А за гаражами общежития. Около 05.00 часов приехала его мать, которая вызвала полицию.

Указанные показания подтвердил, пояснил, что признает вину в полном объеме, все повреждения причинены Потерпевшая 1 именно им.

Виновность Староверов А.А.подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший 2 пояснила суду, что умершая Потерпевшая 1 (Нагорная) Потерпевшая 1, **.**.**** г.р., приходилась ей двоюродной сестрой.

Последний раз Потерпевшая 1 и она общались около одного года назад. Потерпевшая 1 проживала совместно со своим мужем - Староверов А.А.. Они проживали совместно около 10 лет, брак зарегистрировали в 2017 году. За время проживания Потерпевшая 1 со Староверов А.А. она употребляла спиртные напитки, работала на разных работах.

За время их совместного проживания, Староверов А.А. никогда не работал, злоупотреблял спиртными напитками, часто избивал Потерпевшая 1, в ходе конфликтов неоднократно наносил ей телесные повреждения, о чем ей рассказывала Потерпевшая 1

С **.**.**** Потерпевший 2 проживает в г. Кемерово, до этого в течение года она проживала в ..., до переезда в ... проживала в одном доме со Потерпевшая 1 по .... В течение последнего года общалась с сестрой только посредством телефонной связи.

По характеристике личности Потерпевшая 1 пояснила, что последняя была человеком добрым, неконфликтным, ведомым, постоянно пыталась устроиться на работу, со Староверов А.А. у нее часто происходили конфликты, так как он употреблял спиртные напитки. О том, что Потерпевшая 1 умерла, ей стало известно от соседей, в последующем от сотрудников правоохранительных органов. Заявила исковые требования о взыскании морального вреда в размере 900000 рублей.

Свидетель ЛИЦО_2 показал суду, что он проживает по
адресу г.Кемерово .../А, .... Ранее с ним
проживала его супруга, но она скончалась, он проживал один. На протяжении длительного времени, еще с 90-х годов он был знаком с Потерпевшая 1, фамилию которой он не помнит. Отношения до марта 2018 года не поддерживали, просто здоровались, а в начале марта 2018, возможно 8 марта, он увидел Потерпевшая 1 на первом этаже общежития. Она была чем-то взволнована, он спросил, чем именно она взволнована, на что последняя ответила, что её выгнал муж из дома и ей некуда пойти. Тогда Павел предложил Потерпевшая 1 жить с ним. В течение следующих двух дней они проживали вместе, после этого к нему пришел муж Потерпевшая 1 Староверов А.А., который помирился с Потерпевшая 1, и последняя вернулась к мужу домой.

Через несколько дней Потерпевшая 1 снова поругалась с мужем, и стала проситься к Павлу, так как ей некуда была идти. Павел не стал ей отказывать, и они стали жить вместе. На теле Потерпевшая 1 он никаких побоев не видел, и она ничего не рассказывала об этом. На пятый день, как Потерпевшая 1 жила у него, муж позвал ее на разговор, вследствие чего они помирились, и Потерпевшая 1 вернулась к мужу. На следующий день муж Потерпевшая 1 - Староверов А.А. забрал вещи Потерпевшая 1 из его квартиры. На следующий день он выходил на работу и возле общежития встретил Староверов А.А., у которого в руках был пакет с какими-то стеклянными емкостями, похожими на спиртное. Они поздоровались, при разговоре он увидел, как Потерпевшая 1 помахала ему рукой с окна на 4-м этаже общежития. После этого он сел в машину и уехал на работу. На следующий день от соседей он узнал, что Потерпевшая 1 умерла. Сам он об обстоятельствах смерти Потерпевшая 1 ничего пояснить не может.

Свидетель ЛИЦО_3 пояснила суду, что она проживает одна. Ее сын – Староверов А.А. проживает по адресу: г. Кемерово, ...А-418. Ранее он проживал с женой - Потерпевшая 1 **.**.**** г.... они около 10 лет, а **.**.**** официально поженились.

За время совместного проживания, ни Староверов А.А., ни Потерпевшая 1 почти не работали, она систематически употребляла спиртные напитки, запоями, не ночевала дома. Между ними часто происходили конфликты, но о том, чтобы Староверов А.А. наносил жене когда-либо телесные повреждения, ей ничего известно не было.

**.**.**** она, Потерпевшая 1 и Староверов А.А. отмечали праздник 8 марта дома у Потерпевшая 1 и Староверов А.А.. Между ними все было нормально, конфликтов не было. **.**.**** утром к ней домой приехал сын - Староверов А.А., который сообщил, что Потерпевшая 1 снова ушла из дома, а у него поднялась температура. После этого Староверов А.А. проживал у нее до **.**.****, он болел гриппом, она заболела также. **.**.**** Староверов А.А. вернулся домой.

**.**.**** в дневное время, с телефона Потерпевшая 1 с ### ей позвонил сын Староверов А.А., который сказал, что у него в гостях находится Юматов Евгений, с которым они не виделись несколько лет. Евгений поздоровался с ней по телефону и более в этот день она с Староверов А.А. не созванивалась.

**.**.**** около 03.00 часов Староверов А.А. позвонил ей, и сказал, что Потерпевшая 1 умерла, более он ничего не говорил. Она вызвала такси и поехала домой к Староверов А.А.. Во время движения на такси, таксист вызвал полицию, так как она не могла со своего номера вызвать полицию. Когда она зашла в комнату к Староверов А.А., увидела, что Потерпевшая 1 лежит на полу, на спине, под головой была подушка, на ней было одето: гетры черного цвета, блузка темная с рисунком, на вопросы о том, что произошло, Староверов А.А. ничего пояснить не мог. Когда она приехала, в квартире кроме Потерпевшая 1 и Староверов А.А. никого не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ЛИЦО_3, данных ей в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные ей в период предварительного следствия, л.д. 56-59, в соответствии с которыми поясняла, что надетая на Потерпевшая 1 блузка была расстегнута, и у Потерпевшая 1 была оголена грудь, также на ногах у Потерпевшая 1 были кроссовки. На лице Потерпевшая 1 были синяки и ссадины. Староверов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенные показания свидетель не подтвердила в части того, что Староверов А.А. находился в состоянии опьянения, и в части того, что она видела синяки и ссадины на лице у Потерпевшая 1, что грудь у трупа была оголена. После обозрения протокола допроса пояснила, что подписи с протоколе допроса принадлежат ей, словосочетание «с моих слов напечатано верно мной прочитано» написано ей.

Показания свидетеля ЛИЦО_1 оглашены с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 50-53). В ходе расследования пояснял, что в общежитии, расположенном по адресу: г. Кемерово .../А проживает его знакомый Потерпевшая 1 Староверов А.А. по прозвищу «Кот», совместно со своей женой Потерпевшая 1 (Нагорной) Потерпевшая 1 в комнате ###. Он знаком с ними около двадцати лет. До **.**.**** он видел последний раз Потерпевшая 1 около 5 лет назад.

**.**.**** около 10:00 утра, точное время не помнит, на его мобильный телефон позвонил Староверов А.А. и пригласил его к себе в гости, он согласился и около 13:00 **.**.**** он приехал к Староверов А.А. домой, где находилась его жена Потерпевшая 1. Староверов А.А. и Потерпевшая 1 были с похмелья. Он привез с собой бутылку водки, объемом 0,5 л. Они вместе начали распивать спиртное. После этого примерно раза три, ЛИЦО_1 и Староверов А.А. ходили в магазин за водкой, Потерпевшая 1 в это время оставалась дома. В общем, они совместно, т.е. он, Потерпевшая 1 и Староверов А.А. выпили около 5 бутылок, объемом по 0,5 л. водки. В процессе распития спиртного Староверов А.А. все время поддевал Потерпевшая 1, неприлично шутил в ее адрес, это было связано с тем, что Потерпевшая 1 расставалась с Староверов А.А. и проживала какое-то время у соседа на первом этаже. Потерпевшая 1 данные шутки не нравились и она из-за этого очень нервничала. Ранее Староверов А.А. уже не однократно ревновал Потерпевшая 1 к другим мужчинам, из-за этого у них происходили конфликты, перерастающие в драки. В процессе распития спиртного около 22.00 часов, он сильно опьянел и уснул на полу возле дивана. Сам диван был разобран и застелен пестрым постельным бельем.

В процессе распития спиртного на Потерпевшая 1 было надеты: майка удлиненная на бретельках, также на ней были одеты черные капроновые колготки. На Староверов А.А. было одето: джинсы синего цвета и майка х/б в полоску. Когда в последний раз он и Староверов А.А. вернулись из магазина, он увидел, что сбоку на правой или левой ноге, точно он не помнит, на колготках у Потерпевшая 1 образовалась дырка, по этому поводу Потерпевшая 1 пояснила, что пока они ходили в магазин, она мыла пол и порвала колготки. Он посмеялся и сказал ей, что тут все свои, и она может не переодеваться.

**.**.**** до того момента как он лег спать, на лице Потерпевшая 1 никаких ссадин, синяков, крови и других телесных повреждений он не видел. Никто в квартиру больше не приходил.

Ночью около 02.00 час. **.**.**** его разбудил Староверов А.А. и сообщил, что Потерпевшая 1 умерла. Когда он встал, то увидел, что Потерпевшая 1 лежит на полу, между холодильником и кухней (где расположена барная стойка) голова направлена к окну, ноги к выходу, руки были направлены в стороны. На ее лице были синяки, на губах ссадины с подсохшей кровью. На ней были надеты уже не те капроновые колготки, которые она порвала, а черные гетры и блузка, но не та удлиненная на бретельках, а другая, какая не помнит, была на ней обувь или нет, внимание не обратил. Он подошел к ней руками пощупал у Потерпевшая 1 пульс, пульс не прощупывался, она была уже холодная. На вопросы, что произошло, Староверов А.А. сказал, что Наташа ушла, сходила до Паши (соседа с первого этажа), пришла и умерла, что в этот момент было надето на Староверов А.А., он не помнит. Следов крови, он не видел, в квартире было чисто. Он сразу решил поехать домой и уехал. Потерпевшая 1 сказал, что он будет звонить матери, потом вызовет полицию. Он спал и никакого конфликта не слышал, так как был сильно пьян.

Виновность Староверов А.А. в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлось жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого осмотрен труп Потерпевшая 1, в ходе осмотра изъято: смыв с поверхности линолеума под столом в комнате, вырез с обоев, смыв с поверхности дверцы шкафа, смыв с поверхности линолеума возле шкафа в коридоре (л.д. 3-17);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся мусорный контейнер, расположенный возле .../А по ул. Дзержинского, г. Кемерово, в ходе осмотра обнаружено и изъято: бюстгальтер, майка женская, простынь, пододеяльник, две наволочки (л.д. 21-25);

- протоколом выемки от **.**.****, согласно которому в помещении отдела экспертизы трупов были изъяты образцы крови, срезы ногтевых пластин, вещи Потерпевшая 1 (л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотром мест происшествий, в ходе выемки: 2 наволочки, пододеяльник, простынь, бюстгальтер, майка женская, образцы крови, трусы мужские, обои, смывы, блузка, колготки, жилетка, плавки, носки, кроссовки (л.д. 74-77),

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводам которой причиной смерти явилась закрытая травма живота с разрывом печени, кровоизлиянием в стенку и брыжейку подвздошной кишки, осложнившаяся геморрагическим шоком. Давность наступления смерти, согласно стадии трупных явлений (кожные покровы холодные; трупные пятна при надавливании не бледнеют; трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, туловища, конечностей; роговицы помутневшие, влажные), около 1 -2 суток до исследования трупа.

Обнаружены следующие телесные повреждения:

- Закрытая травма живота: разрыв печени по междолевой поверхности; кровоизлияние в стенку и брыжейку ободочной кишки. Закрытая травма живота прижизненная (наличие кровоизлияний), образовалась в срок от десятков минут до нескольких часов до наступления смерти (неравномерная сосудистая реакция в кровоизлияниях), от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета в переднюю поверхность живота, находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- Закрытая травма органов забрюшинного пространства: кровоизлияние в правый надпочечник; гематома забрюшинной клетчатки справа; повреждение капсулы и ткани правой почти в области ворот, кровоизлияние в слизистую правой лоханки; кровоизлияние в подкожную клетчатку и мышцы поясничной области справа. Данная травма прижизненная (наличие кровоизлияний), образовалась в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов (неравномерная сосудистая реакция), от 1-го воздействия твердого тупого предмета в поясничную область справа, в причинной связи с наступлением смерти не находится, квалифицируется как Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

• Кровоподтек нижней челюсти слева; полный локальный перелом нижней челюсти слева. Данные повреждения прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в срок от десятков минут до нескольких часов до наступления смерти (неравномерная сосудистая реакция в кровоизлияниях), от 1-го воздействия твердого тупого предмета в область нижней челюсти слева, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, квалифицируются как вред здоровью Средней тяжести, по длительности расстройства здоровья, более 3-х недель.

• Ушибленная рана верхней губы справа, ссадина у правого угла рта, прижизненные (наличие кровоизлияния), образовались в срок от десятков минут до нескольких часов до наступления смерти (ссадина с подсохшим ниже уровня кожи дном; отсутствие признаков заживления в ране), от 1-го воздействия твердого тупого предмета в область повреждений (в область лица справа), в причинной связи с наступлением смерти не находятся, квалифицируется как Легкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья, не более 3-х недель.

• Кровоподтек подбородка слева с переходом на нижнюю губу; кровоподтеки правой кисти (2); кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа со ссадиной; кровоподтёк правой голени; кровоподтек проекции левого коленного сустава, кровоподтек правой скуловой области; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой теменной области прижизненные образовались в срок от десятков минут до нескольких часов до наступления смерти (багрово- фиолетовый цвет кровоподтеков с припухлостью, сочное кровоизлияние; неравномерная сосудистая реакция), от не менее 7-и воздействий твердых тупых предметов (предмета) в области повреждений, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- Неполные конструкционные переломы 3-5 ребер между левыми среднеключичыой и передней подмышечной линиями, прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в срок от десятков минут до нескольких часов (сочные, темно-красные, студневидные кровоизлияния), от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета в область грудной летки слева вне зоны переломов, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, квалифицируются как вред здоровью Средней тяжести, по длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

С полученными телесными повреждениями потерпевшая могла совершать активные действия. В обнаруженных телесных повреждениях выявлены схожие морфологические признаки по давности их причинения, что позволяет высказаться, что все они причинены в короткий между собой промежуток времени. Локализация обнаруженных телесных повреждений свидетельствует о невозможности их причинения одномоментно и также при падении потерпевшей из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударения о плоскую поверхность пола, либо о выступающие предметы. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 3,4 промилле, что у живых лиц, как правило, соответствует Тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 86-88);

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводам которой повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, соответствующих дате – **.**.****, на теле Староверов А.А. не обнаружено (л.д. 94);

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому в пятнах на представленных на экспертизу бюстгальтере женском, простыне и пододеяльнике обнаружена кровь человека. Кровь в перечисленных пятнах на вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшей Потерпевшая 1 и не могла от обвиняемого Потерпевшая 1 А.А. В пятнах на представленных на экспертизу двух наволочках и еще в одном пятне на указанной выше простыне обнаружена кровь человека. Половую принадлежность крови в указанных пятнах не устанавливали из-за недостаточного количества исследуемого материала (крови). Таким образом, кровь в вышеперечисленных пятнах на двух наволочках и простыне могла произойти от потерпевшей Потерпевшая 1Исключить происхождение этой крови от обвиняемого Староверов А.А. в пределах произведенных исследований также не представляется возможным. На майке удлиненной женской, представленной на экспертизу, кровь не обнаружена (л.д. 111-113);

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому в смыве с поверхности линолеума под столом в комнате, в пятнах на вырезе с обоев, в смыве с поверхности дверцы шкафа в комнате, смыве с линолеума воле шкафа в коридоре с правой стороны, смыве с внутренней поверхности шкафа в коридоре с нижней части левой створки, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Кровь в смывах и пятнах на вырезе обоев могла произойти от потерпевшей Потерпевшая 1В пределах проведенного исследования исключить происхождение крови от обвиняемого Староверов А.А. также не представляется возможным. На срезах ногтевых пластин с левой руки трупа Потерпевшая 1, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, какие-либо дальнейшие исследования крови не проводили ввиду ее чрезвычайно малого количества и израсходования. Следовательно, сделать вывод о групповой принадлежности крови и происхождения ее от какого-либо лица не представляется возможным (л.д. 130-132).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Оценивая пояснения свидетеля ЛИЦО_3 в судебном заседании, суд относится к ним критически, принимает во внимание ее показания в ходе предварительного расследования, при проведении допроса в ходе следствия нарушений требований УПК РФ не допущено, свои подписи и собственноручную запись в протоколе допроса свидетель подтвердила. Суд относит ее пояснения в судебном заседании к способу защиты интересов подсудимого, приходящегося ей сыном. Ее пояснения в ходе судебного заседания опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе пояснениями самого подсудимого.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, обоснованными и мотивированными, выводы сомнений не вызывают.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Староверов А.А. установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от **.**.**** № Б-627/2018 Староверов А.А. ... (л.д. 101-103).

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

В связи с этим, Староверов А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Староверов А.А. поддержано по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Староверов А.А. **.**.**** около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевшая 1, возникших в ходе ссоры с последней, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, с силой наносил множественные удары руками и ногами по различным частям тела последней, в том числе не менее 9 ударов в область лица, не менее 5 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, после чего, в продолжение преступного умысла, схватил руками за одежду потерпевшей, приподнял её и бросил на пол. Своими преступными действиями Староверов А.А. причинил Потерпевшая 1 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. В момент причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая 1 Староверов А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью и желал их совершения. В тоже время, причиняя умышленно данные телесные повреждения потерпевшей Потерпевшая 1.В., Староверов А.А. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевшая 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Умышленные действий Староверов А.А. повлекли по неосторожности смерть Потерпевшая 1

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно Староверов А.А., о чем свидетельствуют его признательные показания, пояснения свидетеля ЛИЦО_1, который видел Потерпевшая 1 **.**.**** без телесных повреждений, когда он засыпал, в квартире оставался Староверов А.А. и Потерпевшая 1, ночью его разбудил Староверов А.А., сообщил, что Потерпевшая 1 умерла, Потерпевшая 1 была мертва, на лице у нее были синяки, на губах ссадины с подсохшей кровью.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью в данном случае свидетельствуют количество, характер, локализация телесных повреждений, суд считает доказанным, что подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевшая 1

Суд считает доказанным, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение Потерпевшая 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью. В тоже время, причиняя умышленно телесные повреждения Потерпевшая 1.В., Староверов А.А. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевшая 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Действия подсудимого находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевшая 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Умышленные действий Староверов А.А. повлекли по неосторожности смерть Потерпевшая 1

Показания подсудимого, свидетелей согласуются с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы ### от **.**.**** (л.д. 86-88).

Таким образом, действия Староверов А.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 ч.2 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Староверов А.А. ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 18-20) суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления (сообщил сведения о месте нахождения предметов, послуживших средствами установления обстоятельств произошедшего).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, суд не находит, так как судом установлено, что Староверов А.А. действовал на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевшая 1, возникших в ходе ссоры с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст.60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, направленности против личности, не находит оснований применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает невозможным применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку Староверов А.А. настоящим приговором подлежит осуждению за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Потерпевшей Потерпевший 2 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 900000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший 2, суд находит его законным, обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданинупричиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд полагает нашедшими свое подтверждение наличие моральных страданий потерпевшей, вызванныхсмертьюдвоюродной сестры, ее переживания.

Суд, при определении размера компенсации моральноговредаруководствуется на основании ст.1101 ГК РФтребованиями разумности, справедливости, соразмерностипричиненногопреступлениемвреда, а также учитывает материальное положение сторон, степень моральных страданий потерпевшей, а также невосполнимость ее утраты.

Судом установлено, что подсудимый не трудоустроен. Потерпевшая общалась с погибшей Потерпевшая 1, но не часто, в течение последнего года только посредством телефонной связи, Потерпевшая 1 являлась ее двоюродной сестрой.

С учетом изложенного требования потерпевшей о компенсации моральноговреда, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Компенсация моральноговредаподлежит взысканию с подсудимого, поскольку в результате его виновных действийпричиненморальный вредпотерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Староверов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения Староверов А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Староверов А.А. в срок отбытия наказания время его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ в период с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать с осужденного Староверов А.А. в пользу потерпевшей Потерпевший 2 в счет компенсации моральноговреда200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: блузку, жилетку, колготки, плавки, носки, кроссовки, майка женская, бюстгальтер, мужские трусы, смыв с поверхности линолеума под столом в комнате, вырез с обоев, смыв с поверхности дверцы шкафа, смыв с поверхности линолеума возле шкафа в коридоре, простынь, пододеяльник, две наволочки, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина