Решение по делу № 2-4832/2024 от 21.08.2024

         Дело №2-4832/2024

(УИН 34RS0002-01-2024-008370-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    24 сентября 2024 года                                                     г.Волгоград

         Дзержинский районный суд г. Волгоград в составе:

    председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

    с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности

    ответчика ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела. Последствия ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

     В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч.1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

       В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Представленные суду доверенности представителя истца и представителя ответчика подтверждают их полномочия на заключение мирового соглашения.

          Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения спора, возникшего при следующих обстоятельствах:

    У Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по возврату денежных средств, полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Общая сумма задолженности (основной долг) составила 9 304 000 (девять миллионов триста четыре тысячи) руб. 00 коп.

    Сумма начисленных процентов и неустойки составила 12 731 764 (двенадцать миллионов семьсот тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 27 коп.

    2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик добровольно выплачивает Истцу денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп., а Истец отказывается от своих исковых требований, превышающих указанный размер.

    3. Выплата денежных средств, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения в полном объеме прекращает спор между сторонами. Стороны подтверждают, что взаимных претензий и требований друг к другу на момент исполнения настоящего Соглашения не имеют, включая все иные связанные с делом судебные расходы.

    4. Стороны согласовали следующий порядок выплаты денежных средств:

    4.1. Ответчик обязуется полностью погасить задолженность в размере, установленном в п. 2 настоящего Соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    4.2. В случае если Ответчик не возвращает денежные средства в указанный в п.4.l. срок, то сумма увеличивается до 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, и подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов.

    5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (Истца).

    6. Судебные расходы распределены сторонами следующим образом:

    6.1. В случае утверждения мирового соглашения судом, 70 % от суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления, будут возвращены из бюджета (в порядке ч.l ст.333.40 НК РФ) на основании заявления Истца и определения суда о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу. Оставшиеся 30% от суммы госпошлины будут возмещены Ответчиком вместе со всей суммой долга до ДД.ММ.ГГГГ.

    6.2. Все судебные расходы, убытки и иные финансовые требования, связанные с рассмотрением данного дела лежат на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению.

     7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом города Волгограда и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

       Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                         Л.В. Ильченко