Решение по делу № 1-79/2022 от 30.05.2022

Дело № ...

№ ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Алибулатова М.З.

подсудимого Королева А.Н.

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., представившего удостоверение №, № ...

при секретаре судебного заседания Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Королева ФИО9, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – 8 месяцев, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- (дата) Левокумским районным судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания ИК строгого режима;

- (дата) Курским районным судом по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управлять ТС сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с лишением права управлять ТС сроком на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с лишением права управлять ТС сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строго режима. На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата) приговор Курского районного суда от (дата) изменён, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять ТС сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять ТС сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. (дата) освобождён по отбытию наказания;

- Решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории субъекта РФ, выбранного для постоянного места жительства, места пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего контроль; запрет пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении; запрет посещений баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив;

- (дата) Октябрьским районным судом (адрес) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в ИК строго режима. На основании апелляционного постановления Липецкого областного суда от (дата), приговор Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) оставлен без изменения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Королев А.Н., являясь осужденным по приговору Курского районного суда (адрес) от (дата) по ст. 319, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; приговором Левокумского районного суда (адрес) (дата) по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанным приговором поставлено приговор Курского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата) приговор Ленинского районного суда (адрес) от (дата) оставлен без изменения, приговором Курского районного суда (адрес) от (дата) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ч.ч 3 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата) приговор Курского районного суда (адрес) от (дата) изменен, окончательное наказание назначено в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права управления транспортным средством срок на 3 года, без ограничения свободы, постановлением президиума (адрес)вого суда от (дата) кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата) приговор Курского районного суда (адрес) от (дата) изменено окончательное наказание назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года, постановление (адрес)вого суда от (дата) указано на неточность резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата) в части указания вида исправительного учреждения и указано на отбытие наказания исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата)., за Королевым А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы и установлены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № ... – ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории субъекта РФ, выбранного для постоянного места жительства, места пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего контроль; запрет пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении; запрет посещений баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

(дата) по прибытию к избранному им месту пребывания по адресу: (адрес) № ..., Королев А.Н. встал на учет в Отдел МВД России «Левокумский» и (дата) с заявлением обратился о перемене своего места жительства по адресу: (адрес) № ... (адрес).

Королев А.Н. находясь под административным надзором в Отделе МВД России «Левокумский» и достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, своих обязанностях, и будучи надлежащим образом предупреждённым инспектором направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Левокумский» майором полиции ФИО5, согласно предупреждений от (дата), (дата), (дата), об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора и возложенных административных ограничений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, осознавая, что без уведомления надзирающего органа в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений после (дата) самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: (адрес) Левокумский муниципальный округ (адрес) № ... (адрес), уехал в (адрес), нарушая тем самым установленные судом ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Королевым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Королев А.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, с которым согласился подсудимый Королев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева А.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Королеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Королев А.Н. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину Королева А.Н. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его состояние здоровья: «Хронический гипертрофический гастрит, Недогстаточность кардии. Рефлюксэзофагит. остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника. Хзриничевский гепатит С в неактивной фазе».

Отягчающих вину Королева А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК суду не представлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья: «Хронический гипертрофический гастрит, Недогстаточность кардии. Рефлюксэзофагит. остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника. Хзриничевский гепатит С в неактивной фазе», суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции Королева А.Н. от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает судимость Королева А.Н. по у приговору Октябрьского районного суда (адрес) (дата), по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в ИК строго режима, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию строго режима.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ было совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда (адрес) (дата), то наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Королев А.Н. решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от (дата) N 64-ФЗ - административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от (дата) N 64-ФЗ назначенный административный надзор сроком на 3 года, согласно решения Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) – прекратить.

Меру пресечения Королеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий