Решение по делу № 22-6193/2019 от 08.10.2019

Судья Винокур С.Г. Дело № 22-6193/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 октября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Трубицыной В.В.

с участием:

- адвоката Томиной Н.А.

- прокурора Жигача В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Косова К.Н.,
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2019 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Королевского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года.

    Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- адвоката Томиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Косов К.Н. обратился в суд с ходатайством о своем условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы, назначенного приговором Королевского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов).

Начало срока отбывания наказания – 20 октября 2015 года, конец срока – 19 октября 2019 года.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Косов К.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены как незаконного и необоснованного. Обращает внимание на то, что судом в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его условно-досрочного освобождения, также не в полной мере учтено его поведение и данные о его личности. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, имевшиеся у него взыскания погашены и сняты.

На апелляционную жалобу старшим помощником Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насоновым И.Л. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его освобождения.

По смыслу закона, основанием для применения условно- досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, в том числе данные о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства, указав мотивы принятого решения.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Косовым К.Н. наказания основано на материалах, их тщательном анализе и оценке, которые даны в постановлении и являются обоснованными. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Косова К.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Кожевников