12 мая 2015 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
при секретаре Быковой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к М.Г.Г, М.В.А, Ч.Н.А, действующей за себя и в интересах Ч.А.А, Б.Д.А, действующей за себя и в интересахБ.Е.С, Х.В.А, действующей за себя и в интересах Х.Р.Р, Н.Р.И, Г.А.Р, Х.В.К о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась с иском к М.Г.Г, М.В.А, Ч.Н.А, действующей за себя и в интересах Ч.А.А, Б.Д.А, действующей за себя и в интересахБ.Е.С, Х.В.А, действующей за себя и в интересах Х.Р.Р, Н.Р.И, Г.А.Р, Х.В.К о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом неявки дважды в судебное заседание представителя истца Администрация городского округа <адрес> РБ, ответчиков М.Г.Г, М.В.А, Ч.Н.А, действующей за себя и в интересах Ч.А.А, Б.Д.А, действующей за себя и в интересах Б.Е.С, Х.В.А, действующей за себя и в интересах Х.Р.Р, Н.Р.И, Г.А.Р, Х.В.К, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к М.Г.Г, М.В.А, Ч.Н.А, действующей за себя и в интересах Ч.А.А, Б.Д.А, действующей за себя и в интересахБ.Е.С, Х.В.А, действующей за себя и в интересах Х.Р.Р, Н.Р.И, Г.А.Р, Х.В.К о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к М.Г.Г, М.В.А, Ч.Н.А, действующей за себя и в интересах Ч.А.А, Б.Д.А, действующей за себя и в интересахБ.Е.С, Х.В.А, действующей за себя и в интересах Х.Р.Р, Н.Р.И, Г.А.Р, Х.В.К о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.
Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Климина К.Р.