Решение по делу № 1-116/2021 от 30.11.2021

№ 1-116/2021

№

                                             ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                            15 декабря 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя прокурора Анучинского района Приморского края, Ляпиной И.А., защитника – адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № 1078 и ордер № 1/184 от 15.12.2021, подсудимого Гребенчука Артема Александровича, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-116/2021 в отношении Гребенчука Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    17.06.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Анучинского районного суда от 24.12.2012 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по указанному выше приговору с учетом требований ст. 72 УК РФ назначено Гребенчуку А.А. окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима (том 1 л.д. 130, 134-137); 15.07.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

     30.03.2018 осужден Арсеньевским городским судом Приморского края по п. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (том 1 л.д. 130, 138-140);

     29.11.2018 осужден Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (том 1 л.д.141-145);

    23.01.2019 постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края заменено Гребенчуку А.А. наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %, назначенное приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.03.2018, на 2 месяца 12 дней лишения свободы. Местом отбывания наказания определено исправительная колония строгого режима (том 1 л.д.146-147);

08.02.2019 постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края заменено Гребенчуку А.А. наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %, назначенное приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.03.2018 заменено на лишение свободы, и с учетом отбытого наказания в период содержания под стражей с 27.12.2018 по 23.01.2019, окончательно определено к отбытию 2 месяца 12 дней лишения свободы (том 1 л.д. 148);

25.02.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 01 год 08 месяцев, на основании ч. 1 с. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 30.03.2018, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания с 25.02.2019 (том 1 л.д. 155-159);

22.10.2020 освобожден из ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания (том 1 л.д. 165-166), избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Гребенчук А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гребенчук А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут 03.10.2021 до 00 часов 15 минут 03.10.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, находясь с разрешения хозяев квартиры, на веранде дома расположенного по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из правого заднего кармана брюк, висевших на стене, тайно похитил денежные средства в сумме 38500 рублей. В результате преступных действий Гребенчука А.А., Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей. Похищенные денежные средства Гребенчук А.А., присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Гребенчука А.А. на предварительном следствии квалифицированы по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Гребенчук А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Гребенчуком А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гребенчук А.А. осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия Гребенчука А.А. необходимо квалифицировать по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гребенчук А.А. судим, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Гребенчука А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенчуку А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшему, в полном объёме, в соответствии с п. и, к. ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению преступления подсудимым, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер насупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории средней тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что Гребенчуку А.А. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимому Гребенчуку А.А. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку он в дополнительном надзоре не нуждается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 38500 рублей 00 копеек, возмещен подсудимым в полном объеме (том 1 л.д. 72, 76).

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужские брюки зеленого цвета - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 125-126), необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

    Гребенчука Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Контроль за поведением условно осужденного Гребенчука Артема Александровича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Обязать условно осужденного Гребенчука Артема Александровича встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Гребенчуку Артему Александровичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужские брюки зеленого цвета - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 125-126), оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному Гребенчуку А.А., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья                                                                              Л.П. Юрченко