Решение по делу № 33-16420/2016 от 28.11.2016

Судья: Рудь А.А. Дело №33-16420/ 2016 А- 2.176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при секретаре Круликовской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» к Головачевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Головачевой С.А. к ООО Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» об изменении размера процентов по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - Головачевой С.А.

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 октября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» к Головачевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Головачевой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска Головачевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» обратилось в суд с иском к Головачевой С.А. о взыскании долга по договору займа №2762 от 21 января 2014года. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 21 января 2014 года между ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» и Головачевой С.А. был заключен договор займа № 2762, по условиям которого ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Договором также предусмотрены пени за нарушение ответчиком срока возврата суммы долга и процентов в размере 2% в день за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также процента за период с 22 января 2014 года по 31 декабря 2015 года.

Головачева С.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит обязать ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» произвести перерасчет процентов по договору от 21 января 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период и отказать ООО МФО "Удобно-Деньги Шарыпово" в возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что условия договора о процентах за пользование займом в размере 2% за каждый день просрочки, а также условия в части начисления пени за пользование кредитом, являются кабальными, поскольку значительно превышают сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Кроме того, в договоре займа отсутствуют сведения о том, что данная организация является микрофинансовой и о включении ее в реестр микрофинансовых организаций. Поскольку условия договора, изложенные в пунктах 6 и 9 договора об установлении процентов и штрафных санкций крайне невыгодны для Головачевой С.А., проценты за пользование займом подлежат пересчету в соответствии по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Головачева С.А. просит решение суда отменить, встречные исковые требования удовлетворить. Ссылается на отсутствие в договоре сведений о том, что ООО МФО "Удобно-Деньги Шарыпово" является микрофинансовой организацией, а также сведений о включении ее в реестр микрофинансовых организаций, что противоречит требованиям закона и нарушают ее права как потребителя, что также является основанием для признания условий договора о процентной ставке по займу и штрафных санкциях недействительными.

На апелляционную жалобу Головачевой С.А. представителем ООО МФО "Удобно-Деньги Шарыпово" Хмара А.Н. поданы возражения, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон: представителя истца ООО МФО «Удобно-деньги Шарыпово», ответчика-истца по встречному иску Головачевой С.А. надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела; не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Разрешая заявленные ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» к Головачевой С.А. исковые требовании о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ обосновано пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Головачевой С.А. суммы займа по договору, вместе с причитающимися процентами.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, 21 января 2014 года между ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» и Головачевой С.А. на основании заявления -оферты о предоставлении нецелевого потребительского микро займа был заключен договор денежного займа №2762, согласно которому Головачевой С.А. был предоставлен нецелевой заём в размере <данные изъяты> на срок до 15 дней, под 2% в день, а заемщик обязалась возвратить заём и уплатить за его пользование проценты, в размере и в сроки предусмотренные договором.

ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, предоставив Головачевой С.А. заём на сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, Головачева С.А. свои обязательства по возврату займа не исполнила, заём в размере <данные изъяты> не возвратила, а также не выплатила проценты за пользование займом за период с 22 января 2014 года по 31 декабря 2015 года.

Факт неисполнения своих обязательств по договору ответчик Головачева С.А. не оспаривала.

Размер задолженности, определенный судом по состоянию на 31 декабря 2015 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>-основной долг, <данные изъяты>- проценты за период с 22 января 2014 года по 31 декабря 2015 года, подтвержден материалами дела, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Оснований сомневаться в его правильности не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Взыскание с Головачевой С.А. в пользу ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года, заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (пункт 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ст. 9 указанного закона, микрофинансовая организация должна проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Разрешая встречные исковые требования Головачевой С.А. суд первой инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истица, и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку до истицы была доведена полная информация о микрозайме, согласованы все существенные условия договора, а договор микрозайма не содержит условий, противоречащих требованиям закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Так в договоре денежного займа № 2762 от 21 января 2014 года содержится информация о сумме займа –<данные изъяты>, указаны проценты за пользованием займом - 2 % в день, порядок и сроки их уплаты – каждые 5 дней по <данные изъяты>

В заявлении -оферте о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма от 21 января 2014года, Головачева С.А. также указала, что она внимательно ознакомилась с Правилами предоставления микрозайма, которые ей понятны и получены.

Договором также определено, что возврат займа и уплата начисленных за его пользование процентов производится путем внесения каждые 5 дней наличных денежных средств в кассу ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово», согласно графику, который указан в п. 8 договора.

Пунктом 9 договора также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременно внесение денежных средств, указанных в графике, в виде пени в размере 2 % за каждый день просрочки.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма между Головачевой С.А. и ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» были согласованы все существенные его условия. Головачева С.А., будучи ознакомленной с договором микрозайма и Правилами предоставления микрозайма, согласившись со всеми указанными в них условиями, добровольно заключила с ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» договор, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» в свою очередь исполнил договор, предоставив истице микрозайм в размере <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания условий договора устанавливающих проценты за пользование займом в размере 2 % в день, а также размер пени за несвоевременное погашение микрозайма 2 % кабальными, поскольку истицей не было представлено убедительных доказательств вынужденности подписания договора на указанных в нем условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Заемщика условиях (кабальная сделка).

При заключении договора микрозайма, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, размер которых не ограничен законом.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что договор займа заключен в предусмотренной действующим законодательством форме, условий не соответствующих закону не содержит, следовательно оснований для перерасчета начисленных в соответствии с договором процентов по требованиям Заемщика на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования, не имеется, поскольку указанная ставка применяется в том случае, если договором займа размер процентов за пользование денежными средствами не определен.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В силу п. 2, 3 ст. 5 ФЗ от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В материалы дела представлено свидетельство Центрального банка РФ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 21 марта 2013 года.

Таким образом, на момент предоставления займа 21 января 2014 года ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» было включено в реестр микрофинансовых организаций.

Само по себе отсутствие в договоре сведений о том, что ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» включено в реестр микрофинансовых организаций, не влечет недействительность договора.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края 06 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Головачевой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: