Решение по делу № 12-477/2017 от 18.12.2017

Дело №12-477/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                                                                                                   г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Попко Д.А. на постановление от 11.12.2017 г. заместителя руководителя Бурприроднадзора о привлечении Попко Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Попко Д.А. на постановление от 11.12.2017 г. заместителя руководителя Бурприроднадзора о привлечении Попко Дениса Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП Российской Федерации и назначении административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Попко Д.А. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в которой ссылается на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, допущенные нарушения при вынесении постановления заместителем руководителя Бурприроднадзора, в связи с чем просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

     Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30).

    Так, по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    Из материалов дела следует, что деяние Попко Д.А., указывающее на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, имело место быть в местности "Хохлова падь", расположенной в 5 км. от с. Саратовка Тарбагатайского района РБ. Таким образом, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление от 11.12.2017 года, распространяется на территорию, подведомственную Тарбагатайскому районному суду Республики Бурятия.

Согласно ст.30.4 ч.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах жалоба Попко Д.А. на постановление от 11.12.2017 г. неподведомственна Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ и подлежит передаче со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия. Принятие указанной жалобы к своему производству Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ означало бы нарушение закрепленного в ст.47 ч.1 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.29.12, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.29.5, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Попко Дениса Александровича на постановление от 11.12.2017 г. заместителя руководителя Бурприроднадзора о привлечении Попко Дениса Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП Российской Федерации со всеми материалами дела передать для рассмотрения по подведомственности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Копию определения направить Попко Д.А., в Бурприроднадзор.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                               Д.А. Баторова