ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов
27 января 2016 года п.Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М. при подготовке к рассмотрению материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.П.,
УСТАНОВИЛ:
...г. из ОМВД России по ... в Устьянский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.П.
Согласно п.3 ст.29.1 КоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО1 ...г. было возбуждено дело, а ...г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Изложив в протоколе об административном правонарушении обстоятельства наезда водителя на потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол, не указало, какое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, допустил водитель.
Подобное описание в протоколе об административном правонарушении обстоятельств наезда на потерпевшего не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не позволяет квалифицировать действия водителя по указанной норме КоАП РФ и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением закона, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.
Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения нарушает установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку лишает лицо возможности и права знать, в нарушении каких пунктов правил дорожного движения он обвиняется, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника.
Указанные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, и иных материалов дела являются существенными, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. Данные обстоятельства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол (постановление).
Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.П., и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении- инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО1 для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.
Судья- А.М.Рогачева