Решение по делу № 11-268/2024 от 18.07.2024

                                                                                                  Дело №

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» на определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Горохову А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Горохову А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО и расходов по оплате государственной пошлины.

Считает, что взыскание судом расходов на представителя в размере 20000 рублей не отвечает критериям разумности и подлежит снижению.

Просил изменить определение мирового судьи, снизив сумму юридических услуг, просил в части взыскания почтовых расходов и в части взыскания расходов по оплате услуг по ксерокопированию и распечатке документов – отказать, в связи с недоказанностью и отсутствием необходимости по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оказание юридической помощи по гражданскому делу № в сумме 40000 рублей.

Принимая во внимание материалы дела, мировой суд пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца указанных денежных средств, с учетом характера спора и длительности его рассмотрения.

Решение мирового судьи в части удовлетворения требований в части взыскания расходов по оплате услуг по ксерокопированию и распечатке документов суд также считает правомерным.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и изменения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» на определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Горохову А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО и расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: