Решение по делу № 21-946/2020 от 14.10.2020

дело № 7-1819/2020 / 21-946/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 ноября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев ходатайство Лесниковой Юлии Юрьевны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2020,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 08.07.2020 №0411128704590000003147036 Лесникова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы судьей Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2020 постановление административной комиссии Пермского городского округа от 8.07.2020 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Лесникова Ю.Ю. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Лесникову Ю.Ю., поддержавшую доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2020 была направлена в адрес Лесниковой Ю.Ю. 01.09.2020 по месту жительства заказным портовым отправлением (**). Согласно конверту и сведений с официального сайта Почта России почтовая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 26).

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку копия решения судьи районного суда от 28.08.2020 была возвращена 10.09.2020 судье с отметкой на почтовом отправлении по истечении срока хранения, то срок обжалования указанного решения истёк 21.09.2020. Решение судьи Ленинского районного суда г.Перми вступило в законную силу 22.09.2020.

Жалоба в Пермский краевой суд, подана заявителем через Ленинский районный суд г. Перми 09.10.2020, т.е. с пропуском установленного законом срока.

При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на то обстоятельство, что по почте копия решения ей не была доставлена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Указанное заявителем обстоятельство, исходя из даты вынесения решения и осведомлённости заявителя о дне рассмотрения жалобы в Ленинском районом суде г.Перми, объективно не препятствовало заявителю подать жалобу на решение в установленный законом срок.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2020 удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Кроме того, заявитель имеет право обжаловать вступившее в законную силу судебное решение в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Лесниковой Ю.Ю. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2020 отказать. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему. Дело вернуть в Ленинский районный суд г.Перми.

Судья –подпись