Решение по делу № 2-1574/2024 от 09.02.2024

№

УИД 26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03мая 2024 г.                                                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

с участием представителя истца Нетцель С.Е., действующего по доверенности № <адрес>3 от дата

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Си-Бемоль М. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Си-Бемоль М. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указало, что <данные изъяты>» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование Банк <данные изъяты> (АО) и Си-Бемоль М. В. кредитный договор № № от дата.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую каргу с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита но которому составляет по дата.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 50000 руб.

При заключении Кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт <данные изъяты> (ПАО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка <данные изъяты> (АО) и Тарифами Банка <данные изъяты> (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом Заявлении.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки па сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 35.9 % годовых.

Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору.

Банк <данные изъяты> (АО) обратился к мировому судье судебного участка №<адрес>г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Си-Бемоль М. В. по кредитному договору № № от дата.

дата вынесен судебный приказ №.

дата вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на дата составляет 81656,05 руб., из которых:50000,00руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту;15163,66руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 16492,39 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Си-Бемоль М. В. в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество):задолженность по Кредитному договору № № от 08.11.2022по состоянию на дата в сумме 81656,05 руб., в том числе: 50000,00 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 15163,66 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 16492,39 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8649,68 руб. Взыскать с Си-Бемоль М. В. пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остаткапросроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 1188,98 руб., оплаченную платежным поручением № от дата.

В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» по доверенности Нетцель С.Е. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Си-Бемоль М.В. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании,<данные изъяты>» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование Банк <данные изъяты> (АО) и Си-Бемоль М. В. заключили кредитный договор № РККнбдо - 2017891792 от дата.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую каргу с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита но которому составляет по дата.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 50000 руб.

При заключении Кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт <данные изъяты> (ПАО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка <данные изъяты> (АО) и Тарифами Банка <данные изъяты> (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом Заявлении.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки па сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 35.9 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 19.12.2023размер задолженности по Кредитному договору составляет81656,05 руб., из которых: 50000,00 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 15163,66 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 16492,39 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе - в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 N 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства или каких либо иных доказательств невозможности своевременно и в срок уплачивать кредит суду представлено не было.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, по состоянию на 19.12.2023Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 81 656,05рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 81656,05рублей.

Доводы ответчика, о том, что ею не заключался кредитный договор с АО «<данные изъяты>» и не получались денежные средства, опровергаются материалами дела представленными сторонойй истца исследованные в судебном заседании, кроме того суду были предоставлены на обозрение оригиналы документов копии которых приобщены к материалам дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7 460,70 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. А также государственную пошлину в сумме 1 188,98 руб., понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «<данные изъяты>» к Си-Бемоль М. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть № № от дата с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Си-Бемоль М. В.,дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №)задолженность по Кредитному договору № № от дата по состоянию на дата в сумме 81656,05 руб., в том числе: 50000,00 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 15163,66 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 16492,39 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Си-Бемоль М. В.,дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8649,68руб.

Взыскать с Си-Бемоль М. В.,дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №)за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остаткапросроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 1188,98 руб., оплаченную платежным поручением № от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                                                                                                                                              Т.Н. Журавлева