Решение по делу № 5-1342/2022 от 22.03.2022

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-1342/2022

УИД 53RS0022-01-2022-002956-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 мая 2022 года           гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области, в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., с участием Михайловой Г.В. и ее защитника Алексеевой Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Михайловой Г.В., <данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

10 марта 2022 года командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г.Великий Новгород Козаченко Г.В. в отношении Михайловой Г.В. составлен протокол № 237365-1401 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлова Г.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что в ночь с 19 на 20 марта 2022 года ФИО2 стал стучать ей по стене и требовать, чтобы она выключила музыку, сказав, что вызовет полицию. Вечером 20 марта 2022 года ФИО2. на лестничной площадке напал на нее, схватил ее «за грудки», стал трясти, кулаками тыкал в грудную клетку, выражался грубой нецензурной бранью, высказывая угрозу убийством, после чего она убежала домой и вызвала полицию. Позже она услышала в подъезде разговор, выйдя из квартиры увидела, что приехали полицейские. Они разговаривали с ФИО2. Она поинтересовалась у сотрудников полиции, приехали ли они по ее вызову и будует ли писать заявление по поводу того, что ФИО2 на нее напал. Сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел полиции, привезли на ул. Кооперативную и сообщили, что она задержана за хулиганские действия. 20 марта 2022 года в дверь к ФИО2 она не стучала, нецензурной бранью в его адрес не выражалась, цели нарушения общественного порядка у нее не было.

Защитник Алексеева Г.М. доводы Михайловой Г.В. поддержала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом,

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность.

В силу положений статьи 30 Федерального закона 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении № 237365-1401 от 20 марта 2022 года вменено Михайловой Г.В то, что в 22 часа 20 марта 2022 года в подъезде дома <адрес> она стучала по двери квартиры № 7, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес проживающих там ФИО2. и ФИО1 на требование сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить указанные действия, не реагировала, продолжала сквернословить, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в 20 час. 40 мин. 20 марта 2022 года в дежурную часть поступил звонок от ФИО2 проживающего в квартире <адрес>. в связи с тем, что «буянит соседка из 6 квартиры».

Из показаний ФИО2 следует, что в ночь с 19 на 20 марта 2022 года между ним и Михайловой Г.В. произошел словесный конфликт из-за нарушения Михайловой Г.В. тишины в ночное время суток, в ходе которого она громко выражалась в своей квартире нецензурной бранью, мешая спать. В вечернее время 20 марта 2022 года он и его супруга вернулись домой. Михайлова Г.В. стала громко стучать во входную дверь его квартиры, была в нетрезвом состоянии. Он вышел из квартиры, но Михайлова ему ничего не ответила, вела себя неадекватно, в пространстве не ориентировалась. Сказала, что вызовет полицию, так как он пытается ее избить. Он, ФИО2 физической силы к Михайловой не применял. После того, как Михайлова ушла в свою квартиру, он вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он вышел на лестничную площадку, объяснил причину вызова. Михайлова тоже вышла из квартиры, удивилась, что приехала полиция, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего он вернулся к себе домой. Позже к нему приходили сотрудники полиции, брали объяснения.

Из объяснений ФИО1 следует, что периодически из квартиры Михайловой Г.В. в ночное время суток доносятся громкие крики и нецензурная брань, из-за чего они вызывают полицию. 20 марта 2022 года из квартиры Михайловой Г.В. вновь доносились крики. ФИО2 ходил к ней, просил прекратить. Михайлова стала стучаться к ним в квартиру, ФИО2 открывал ей дверь, на что Михайлова ГВ.. высказывала ему претензии из-за того, что он вызывал накануне полицию. Михайлова Г.В. находилась в состоянии опьянения, после чего ФИО2 вызвал полицию. На лестничную площадку она не выходила, находилась в квартире, слышала, как Михайлова выражается в их адрес нецензурной бранью, в общении с сотрудниками полиции также использовала бранные слова. 20 марта 2022 года ее супруг ФИО2 физической силы к Михайловой не применял.

Как пояснил в судебном заседании командир отделения ОБ ППСП УМВД России по гор. Великий Новгород ФИО3., 20 марта 2022 года поступил вызов из дежурной части на ул. Рогатица по поводу того, что соседка стучится в дверь. По прибытии на месте он увидел, что женщина стучит рукой во входную дверь квартиры № 7. От женщины исходил сильный запах алкоголя. Также вышли проживающие в квартире № 7 граждане. После чего женщина, как позже было установлено Михайлова Г.В., стала выражаться в адрес проживающего в квартире № 7 мужчины нецензурной бранью, высказывая в его адрес различные претензии. Он, ФИО3, попросил Михайлову успокоиться, прекратить стучаться в дверь соседней квартиры и зайти к себе квартиру, после чего Михайлова ушла к себе домой. Спустившись ниже, они, полицейские, услышали, как Михайлова снова вышла из своей квартиры и стала стучать во входную дверь квартиры № 7, выражаясь при этом нецензурной бранью. Они вернулись, опять попросили Михайлову прекратить противоправные действия, но она не реагировала. О мотивах своих действий пояснить ничего не смогла, предоставить документы также отказалась. После этого, ей сообщили, что в отношении нее будет составлен протокол, и предложили проехать в отдел полиции. В патрульном автомобиле Михайлова звонила в полицию, сообщала, что ее избил сосед. На лестничной площадке, о том, что ее избил сосед, Михайлова не сообщала, говорила, что хочет написать заявление. Какое, они не спрашивали. Протокол об административном правонарушении был составлен на <данные изъяты>. Михайловой предложили ознакомиться с протоколом и расписаться, на что она отказалась. Также на месте им производилась видеосъемка происходящего.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что Михайлова Г.В. в присутствии сотрудников полиции употребляет бранные слова, на требования сотрудников полиции, установивших у Михайловой признаки опьянения, вернуться в свою квартиру, сообщает, что это не их дело, после появления ФИО2, провоцируя скандал, продолжает выяснять с ним отношения. На просьбы ФИО2 прекратить свои действия и не кричать, так как у него спят дети, не реагирует.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 следует, что очевидцем событий, происходящих в вечернее время 20 марта 2022 года, между ФИО2 и Михайловой, она не была. Видела, как приезжала полиция, но из квартиры не выходила. Однако из подъезда до нее доносились крики Михайловой.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Михайловой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела нашла свое подтверждение.

На основании протокола № 494 от 20 марта 2022 года Михайлова Г.В. была задержана в 23 час. 15 мин. 20 марта 2022 года, освобождена в 13 час. 40 мин. 22 марта 2022 года.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Михайловой Г.В., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Михайловой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Михайлову Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.     

Номер счета для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (УМВД России по гор. Великому Новгороду), ИНН 5321038319, КПП 532101001, Р/С 03100643000000015000, банк получателя отделение Новгород/УФК по Новгородской области гор. Великий Новгород, КБК 18811601201010001140, БИК 014959900, ОКТМО 49701000, УИН 18880453220002373650.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 5 мая 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 5 мая 2022 года.

Судья                      Рыцарева А.И.