Решение по делу № 33-12927/2019 от 12.04.2019

Судья: Жеребцова И.В.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

                  судей                                 Папша С.И., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Шолгиной Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ «Альта-Банк» - ГК Агентство по страхованию вкладов на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению конкурсного управляющего ЗАО КБ «Альта-Банк» - ГК Агентство по страхованию вкладов о выдаче дубликата исполнительного листа,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Электростальского городского суда от <данные изъяты> с ООО «Партнер» и Ефремовой Е.Б. в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов.

<данные изъяты>г. ГК Агентство по страхованию вкладов обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Электростальского городского суда от <данные изъяты>г., ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа утерян при пересылке из ФССП.

Определением суда от <данные изъяты>г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ГК Агентство по страхованию вкладов ставится вопрос об отмене судебного определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа после его направления судебным приставом-исполнителем взыскателю – КБ «Альта Банк»; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано за пределами трехлетнего срока его предъявления к исполнению; ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований к отмене судебного определения, в том числе и по доводам частной жалобы.

          Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ «Альта-Банк» - ГК Агентство по страхованию вкладов– без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи