Решение по делу № 11-100/2015 от 15.10.2015

(номер обезличен)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 г.

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен)

на определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Сазонову Д. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) с иском о взыскании с Сазонова Д.В. недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Сазонову Д.В. о взыскании недоимки по налогам прекращено. При этом мировой судья сослался на ч.1 ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до (дата обезличена), подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу, ссылаясь на то, что Президиум Верховного Суда Российской Федерации в официальном ответе от (дата обезличена), указал, что дела о взыскании обязательных платежей и санкций, находящиеся в производстве районных судов и мировых судей и не рассмотренные на (дата обезличена) (день введения в действие КАС РФ), рассматриваются по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть в порядке искового или приказного производства.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, не явились.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 22-ФЗ не рассмотренные до (дата обезличена) апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Таким образом, при рассмотрении настоящей частной жалобы подлежит применению Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд находит его подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до (дата обезличена), подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Сазонову Д.В. о взыскании недоимки по налогам прекращено. Вместе с тем, ч.1 ст. 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", на которую сослался мировой судья, прекращение рассмотрения дел, находящихся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренных до (дата обезличена), не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ от (дата обезличена) N 21-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении суд полагает определение подлежащим отмене, с возвращением материала мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) С от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Сазонову Д. В. о взыскании недоимки по налогам отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

судья Кстовского городского суда - п/п Н.В.Елисеева

(номер обезличен)