Решение по делу № 1-306/2022 от 26.05.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Пушкарева В.А.,

подсудимого Никифорова В.В.,

защитника – адвоката Турыгина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никифорова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов, в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

Никифоров В.В., заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен, запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, не позднее 2001 года приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: шестнадцать патронов калибра 9 мм, которые поместил в шкаф, в квартире по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, действуя вопреки специальному порядку приобретения и реализации оружия, предусмотренному ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил их до 7 часов 30 минут 30.07.2021. 30.07.2021 в период с 7 часов 30 минут до 8 часов 50 минут данные патроны в ходе обыска обнаружены у Никифорова В.В. в квартире № 104 по ул. Железнодорожников, 30 г. Красноярска и изъяты. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 50 от 04.02.2022, представленные на экспертизу 16 патронов являются боеприпасами – пистолетными патронами с пулей со стальным сердечником (9*18 ПМ) и относятся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовлены и снаряжены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Никифоров В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, виновность Никифорова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля Свидетель 1, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.27-29), согласно которых 30.07.2021 он принимал участие в качестве понятого при обыске в <адрес>. В комнате в шкафу сотрудники полиции и следователь обнаружили коробочку, в которой находились патроны 1998 года, 9 калибра. Никифоров В.В. пояснял, что эти патроны он принес к себе домой, и что данные патроны являются боевыми.

Показаниями свидетеля Свидетель 2, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 30-32), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель 1

Показаниями свидетеля Свидетель 3, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 64-68), согласно которых 30.07.2021 в ходе обыска в комнате в шкафу их квартиры, в коробке были обнаружены 16 патронов. О том, что в квартире хранятся патроны, она не знала. Как позже ей пояснил ее муж Никифоров В.В., много лет назад он принес домой по ошибке эти патроны, убрал в шкаф и забыл о них до момента обнаружения в ходе обыска.

Показаниями Никифорова В.В., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 76-78), согласно которым по <адрес> проживает с 1988 года. 30.07.2021 в ходе обыска по месту его жительства, были изъяты 16 патронов в пачке, которые хранились в шкафу в коробке со старыми вещами. Примерно в 2000 или в 2001 году он по приезду с охоты в своих вещах обнаружил данные патроны, положил их в дальний угол и про них забыл.Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом обыска от 30.07.2021 в квартире <адрес>, в которой проживает Никифоров В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты 16 патронов (т. 1 л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, в ходе которого Никифоров указал на место, где 30.07.2021 в ходе обыска были обнаружены и изъяты 16 патронов (т. 1 л.д. 58-63).

Заключением баллистической судебной экспертизы № 50 от 04.02.2022, согласно которой представленные на экспертизу 16 патронов являются боеприпасами – пистолетными патронами с пулей со стальным сердечником (9*18 ПМ) и относятся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовлены и снаряжены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2022, которым осмотрены гильзы изъятых патронов (т. 1 л.д. 45-50), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП 7 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 51-53).

Справкой ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой Никифоров В.В. не имеет разрешения на ношение и хранение оружия (т. 1 л.д. 106).

С учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из квалификации действий Никифорова В.В. квалифицирующий признак незаконное приобретение боеприпасов, суд квалифицирует действия Никифорова В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Никифорова В.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию Никифоров В.В. способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Никифорову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Никифорова В.В., характеризующегося по месту жительства, в том числе свидетелем Никифоровой Е.А. положительно (т.1 л.д. 91), имеющего награды за службу в МВД России.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова В.В. являются: в силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие государственных наград.

Отягчающих наказание Никифорова В.В. обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и возможным достижение целей ст. 43 УК РФ назначением Никифорову В.В. в качестве наказания ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить на период отбывания наказания Никифорову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Никифорова В.В. обязанность – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 16 гильз патронов, хранящиеся в камере хранения оружия отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Аксютенко