Решение по делу № 2а-181/2017 от 02.03.2017

Дело №2а-181/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Жиркова В.Н.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

с участием помощника прокурора Мёрзлого Н.В.,

представителя административного истца Соловчук М.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по <Адрес>, о продлении срока административного надзора, в отношении Ордина С.Н.,

установил:

врио начальника ОМВД России по Онежскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Ордина С.Н. на <Адрес>, до <Дата>. В обоснование заявленных требований указано, что решением Вельского районного суда <Адрес> от <Дата> Ордину С.Н. установлен административный надзор на срок ..., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком. Ордин С.Н. постановлен на учет в ОМВД России по <Адрес> <Дата>. За время нахождения под административным надзором Ордин С.Н. дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Соловчук М.С. поддержала заявленные исковые требования.

Ордин С.Н. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, представил письменное заявление (приобщено к материалам дела).

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вельского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении Ордина С.Н. установлен административный надзор на срок ..., при этом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Ордина С.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<Дата> Ордин С.Н. поставлен в ОМВД России по <Адрес> на профилактический учет и с заведением дела административного надзора, при этом административный ответчик был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, срок административного надзора истекал бы у административного ответчика Ордина С.Н. <Дата>.

Как следует из материалов дела, в течении <Дата> года и по настоящее время Ордин С.Н. совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и на общественный порядок.

Постановлением начальника ОМВД России по <Адрес> от <Дата> Ордин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района от <Дата> Ордин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ...

Согласно справки – характеристики, выданной начальником УУП и ПДН ОМВД России по <Адрес>, Ордин С.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности. Привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей в отношении Ордина С.Н. жалоб и заявлений не поступало.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ордин С.Н. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ).

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельств, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и на общественный порядок, сведения об образе жизни и о поведении Ордина С.Н. в целях предупреждения совершенияподнадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Законом основания продления в отношении ответчика административного надзора сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по <Адрес>, о продлении срока административного надзора в отношении Ордина С.Н., удовлетворить.

Продлить в отношении Ордина С.Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, срок административного надзора на ...) месяца.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>