Решение по делу № 5-1019/2022 от 26.07.2022

Дело №5-1019/2022

УИД 23RS0011-01-2022-004111-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года г.Геленджик, ул.Ленина, 7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по г.Геленджику материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Герасименко В.В.,

с участием Герасименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Приморский район, гор.Новороссийск, ул.Видова, дФИО83, кв.48, работающего <данные изъяты>,

его представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

27 мая 2022 года в 14 часов 40 минут в г.Геленджике на ФАД ДОН 1521 км + 300 м водитель Герасименко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством дорожной службы <данные изъяты>, стоявшим на проезжей части дороги, после чего транспортное средство отбросило во второй стоявший автомобиль дорожной службы <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Р 465 ВТ 123: Герасименко Е.В., которой причинен вред здоровью средней тяжести, и Герасименко В.В., вред здоровью которого не установлен. Таким образом, Герасименко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Герасименко В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы возражений, где он указал, что транспортные средства дорожной службы выполняли дорожные работы без установки предупредительных дорожных знаков, в нарушение Правил дорожного движения РФ, за что в отношении УЖКХ составлен административный протокол, в связи с чем, объяснения сотрудников дорожной службы о производимом ремонте транспортного средства не соответствуют действительности, что сотрудниками полиции было оставлено без внимания. При этом, по произведенным самостоятельно расчетам, он двигался со скоростью в момент торможения 59,6 км/ч.

Потерпевшая Герасименко Е.В. пояснила, что к Герасименко В.В. претензий не имеет, считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, поскольку сотрудники дорожной службы не установили знаки на дороге.

Выслушав участников производства, изучив представленные материалы, судья считает вину Герасименко В.В. в совершении административного правонарушения установленной.

Данный факт подтвержден следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 23 АП №473316 от 15 июля 2022 года, в котором описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указано на нарушение водителем Герасименко В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные Герасименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения в виде перелома дистального метафиза лучевой кости справа со смещением отломков причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Герасименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 июля 2022 года, где отражена траектория движения транспортного средства под управлением Герасименко В.В. в момент столкновения с транспортными средствами дорожной службы;

протоколом 23 РО 108504 осмотра места совершения административного правонарушения от 27 июля 2022 года и фотоматериалом к нему с изображением места дорожно-транспортного происшествия и расположения транспортных средств в момент его осмотра;

объяснениями сотрудников дорожной службы ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что транспортные средства дорожной службы находились на правой стороне дороге с включенными аварийными сигналами, в связи с экстренным торможением, связанным с неисправностью, когда автомобиль «Хонда Цивик», двигавшийся на большой скорости при свободной левой полосе начал объезжать транспортное средство справа и допустил столкновение, отчего его отбросило и он столкнулся со вторым транспортным средством;

объяснением самого Герасименко В.В. сразу после дорожно-транспортного происшествия, где он пояснил, что двигался со скоростью 90 км/ч, после поворота не заметил машины, производившие дорожные работы без правильно выставленных знаков, начал торможение, но не смог избежать дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Герасименко В.В., двигаясь на ФАД ДОН 1521 км + 300 м на автомобиле <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством дорожной службы <данные изъяты>, стоявшим на проезжей части дороги, после чего его автомобиль отбросило во второе стоявшее транспортное средство дорожной службы <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Герасименко Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести, вред здоровью пассажиру Герасименко В.В. не установлен.

В том случае, если бы Герасименко В.В. при управлении транспортным средством были учтены дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, имелась возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Выбранная им скорость не обеспечила возможность контроля за движением транспортного средства.

Следовательно, в действиях Герасименко В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Герасименко Е.В..

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела не представлено.

Собственные расчеты Герасименко В.В. относительно скорости движения транспортного средства, составляющей 59,6 км/ч, не могут являться надлежащим доказательством, поскольку произведены без учета других имеющих значение показателей физическим лицом, не являющимся специалистом в данной области, тогда как в своих первоначальных объяснениях он указал иную скорость движения транспортного средства - 90 км/ч.

Доводы о нарушении сотрудниками дорожной службы требований размещения дорожных знаков не могут являться основанием для освобождения Герасименко В.В. от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

По изложенным основаниям, судья приходит к выводу о доказанности вины Герасименко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который характеризуется положительно, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Герасименко Е.В., полагаю целесообразным назначить наказание в отношении Герасименко В.В. в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Герасименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Отделением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-014, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Геленджику), ИНН: 2304025829, КПП: 230401001, кор./сч.: 40102810945370000010, банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03708000, УИН: 18810423220190002222.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: