Решение по делу № 2-1209/2024 от 17.04.2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

с участием помощника прокурора Орлова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2024 по заявлению Митрофанова <данные изъяты> об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов И.А. обратился в суд с заявлением о признании Митрофанова <данные изъяты> умершим.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее.

Родителями Митрофанова И.А. и Митрофанова Е.А. являлись Митрофанов <данные изъяты> и Митрофанова <данные изъяты> которые решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были ограничены в родительских правах. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО12 были переданы на воспитание органам опеки и попечительства.

Митрофанова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись отделом ЗАГС г. Кинеля ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 29.09.1999 Митрофанов А.Ю. был лишен родительских прав в отношении своих детей Митрофанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Митрофанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Митрофановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В родительских правах Митрофанов А.Ю. не восстанавливался.

В ДД.ММ.ГГГГ семья Митрофановых приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен на Митрофанова А.Ю.

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель с отцом не общался.

В ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов А.Ю. выехал из квартиры, снялся с регистрационного учета и какое-то время проживал в г. Кинеле. Точное место жительства Митрофанова А.Ю. заявителю известно не было. Как видно из решения Кинельского районного суда Самарской области от 29.09.1999, Митрофанов А.Ю. вел бродяжнический образ жизни, не работал. Алименты на содержание детей Митрофанов А.Ю. никогда не платил.

Став совершеннолетним, заявитель пытался установить местонахождения Митрофанова А.Ю., однако никому из родственников его местонахождение известно не было. Расходы по содержанию квартиры Митрофанов А.Ю. не нес, коммунальные платежи не вносил. Сведений в отношении Митрофанова А.Ю. не имеется более 20 лет.

Учитывая неблагополучный образ жизни Митрофанова А.Ю., у заявителя имеются основания полагать, что Митрофанов А.Ю. умер, однако актовая запись о смерти Митрофанова А.Ю. отсутствует.

Объявление Митрофанова А.Ю. умершим заявителю необходимо для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и оформления права собственности на квартиру.

Митрофанов И.А. просит признать Митрофанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим.

Заявитель Митрофанов И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Орешина Р.С. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Орешина Р.С. – родная сестра матери заявителя. Митрофанов А.Ю. вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. С детьми Митрофанов А.Ю. не общался, алименты не выплачивал. С 1997 года никаких сведений о нем нет, никто из родственников более 20 лет не знает где он находится. Учитывая неблагополучный образ жизни Митрофанова А.Ю., есть основания полагать, что он умер,

Заинтересованные лица Митрофанов Е.А., Митрофанова А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц – Отдел ЗАГС городского округа Кинель и муниципального района Кинельский Управления ЗАГС Самарской области, администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из поквартирной карточки Митрофанов А.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 10.05.1994. 25.09.1997 снят с регистрационного учета по данному адресу.

Из информации МО МВД России «Кинельский» следует, что в отношении Митрофанова А.Ю. была проведена проверка по всем информационным базам. В отношении Митрофанова А.Ю. розыскное дело не заводилось.

По сведениям ОСФР по Самарской области в информационной базе на застрахованное лицо Митрофанов А.Ю. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Из сообщения ОСП Кинельского района ГУФССП по Самарской области следует, что согласно базы АИС ФССП России за период с 2011 года по настоящее время исполнительные документы в отношении Митрофанова А.Ю. не поступали.

По сообщению военного комиссариата г. Кинель Самарской области, Митрофанов А.Ю. на воинском учете не состоит, на военную службу в период проведения частичной мобилизации и по контракту не призывался.

По сведениям МИФНС России № 11 по Самарской области сведения о доходах, а также о регистрации физического лица Митрофанова А.Ю. отсутствуют.

Из сообщения МИФНС России № 23 по Самарской области сведения в ЕГРН по Митрофанову А.Ю. отсутствуют.

Из имеющегося в материалах дела решения Кинельского районного суда Самарской области от 29.09.1999 усматривается, что Митрофанов А.Ю. вел бродячий образ жизни, не работал, поддерживал связи с лицами ранее судимыми.

Таким образом, на основании пояснения представителя заявителя, представленных доказательств и полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов, суд приходит к выводу, что в месте жительства Митрофанова А.Ю. нет сведений о месте его пребывания с 1997 года.

Следовательно, отсутствие Митрофанова А.Ю. в месте постоянного жительства и неизвестность места его пребывания в течение пяти лет является безусловным, в связи с чем он подлежит объявлению умершим.

Объявление Митрофанова А.Ю. умершим необходимо заявителю для осуществления наследственных прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. ст. 267, 277, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Митрофанова <данные изъяты> удовлетворить.

Объявить Митрофанова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Зародов