Решение по делу № 2-3910/2016 от 03.10.2016

Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                              18 октября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/2016 по иску Чуевой Л. В., Чуева Г. В. к МРИ ФНС России № *** по Самарской области, Администрации г. Сызрани о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы Чуева Л.В. и Чуев Г.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, категория земель: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес> участок № ***, в порядке наследования после смерти <дата> матери ФИО5

В обоснование своих требований истцы указали на то, что <дата> умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, однако при жизни ФИО5 не успела надлежащим образом оформить документы и зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти <дата> матери ФИО5, однако в связи с тем, что отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок, а в кадастровом паспорте от <дата> сведения о правообладателе отсутствуют, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании представитель истцов Чуевой Л.В. и Чуева Г.В. по доверенности Жарова Е.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, возражений против иска не представил.

Привлеченный судом в качестве соответчика представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле документам.

Проверив дело, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № ***, категория земель: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № ***. Данный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании договора купли-продажи от <дата>., нотариально удостоверенного нотариусом г. Сызрани Храмушиной Л.В. по реестру № ***.

Наследниками после смерти ФИО5 являются ее дети – Чуева Л.В. и Чуев Г.В. – истцами по настоящему делу, другие наследники отсутствуют.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок не проводилась, свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось, в кадастровом паспорте от <дата> на земельный участок сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно справки СНТ «Березка» от <дата> ФИО5 с <дата> является членом СНТ «<адрес>», участок № ***.

Данные факты подтверждаются договором купли-продажи земельного участка, кадастровым паспортом на земельный участок, свидетельством о смерти ФИО5, свидетельствами о рождении Чуевой Л.В. и Чуева Г.В., сообщением нотариуса Козуб Т.Р. от <дата>.

По сообщению нотариуса Козуб Т.Р. наследственное дело после смерти ФИО5, умершей <дата> было открыто. Лицами, подавшими заявление о принятии наследства, а так же о выдаче свидетельства о праве на наследство являются: ее дети: Чуева Л.В. и Чуев Г.В. Сведения о других наследниках не имеется. Сведений о том, что наследодатель составлял завещание, в наследственном деле не имеется. Чуевой Л.В. и Чуеву Г.В. были выданы свидетельства на доли в праве собственности на квартиры, на денежные вклады.

Согласно уведомления Росреестра от <дата> право собственности на земельный участок по адресу: Самарская <адрес>, участок № *** не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за Чуевой Л.В. и Чуевым Г.В. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, категория земель: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чуевой Л. В., Чуева Г. В. удовлетворить.

Признать за Чуевой Л. В., Чуевым Г. В. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, категория земель: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.