Решение по делу № 2-122/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 21 февраля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием истца – представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бадалова А.В., действующего по доверенности №№ от 28.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зверевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Зверевой Светлане Владимировне, наследнику умершего заемщика ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71952 рубля 62 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО9 получил в кредит денежные средства в размере 62000 рублей до полного погашения, под уплату 26,049 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику ФИО10. денежные средства в размере 62000 рублей. В нарушение пункта 6 кредитного договора заемщик ФИО11. платежи в счет погашения задолженности не производил, обязательства не исполнялись. Банку стало известно, что заемщик ФИО12. умер, в связи с чем, истец требует в судебном порядке взыскать с его наследника задолженность по кредитному договору в размере 71952 рубля 62 копейки, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 61989 рублей 09 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 9963 рубля 53 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 рублей 58 копеек, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный со ФИО13

Представитель истца Бадалов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник Зверева С.В., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик Зверева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена телефонограммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика
с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 62000 рублей до полного погашения, под уплату 26,049 % годовых. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 62000 рубля 00 копеек на банковский счет заемщика.

После предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Пункт 6 кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, в соответствии с Общими условиями кредитования.

В связи с не исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком рассчитана задолженность по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.10.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71952 рубля 62 копейки, из которой просроченная ссудная задолженность - 61989 рублей 09 копеек, просроченные проценты за кредит - 9963 рубля 53 копейки.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что прекращение исполнения обязательств по кредитному договору обусловлено смертью заемщика. Заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент смерти заемщика ФИО16. у него имелись неисполненные обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи со смертью заемщика указанные обязательства не прекращены, поскольку они не связаны непосредственно с личностью должника, допускают правопреемство, указанные обязательства по кредитному договору переходят к его наследникам в составе наследства, постольку долги наследодателя подлежат взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из предоставленного по запросу суда нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО17 наследственного дела №№ после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что в установленный законом срок к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства дочь умершего Зверева Светлана Владимировна. Супруга умершего ФИО19 отказалась от своего права на принятие наследства.

29 сентября 2018 года Зверевой С.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО20. на гладкоствольное охотничье оружие МР-153, калибр 12, N 0215336425, 1 ств., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13 октября 2018 года Зверевой С.В. после смерти ФИО21 принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а/прицеп,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 29 января 2019 года Зверевой С.В. после смерти ФИО22 принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее, возлагаются в порядке правопреемства на Звереву С.В. в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.

По указанным основаниям исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика составит 71 952 рубля 62 копейки (61989,09 + 9963,53), что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

При удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору следует признать кредитный договор расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением кредитного договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2358,58 рублей, исходя из цены иска. При удовлетворении исковых требований данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО23, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 71952 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 61989 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 9963 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 53 копейки.

Взыскать со Зверевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

В связи с взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением договора, прекращенными.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Е.А.Семенов