Решение по делу № 2а-1735/2019 от 10.07.2019

Дело № 2а-1735/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи: Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя административного истца - Полосухина Е.В., действующего на основании доверенности от 05.07.2019 г., диплома ДВС 1233177 15.06.2002г., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области - Хамидуллиной З.В., действующей на основании доверенности от 21.12.2018 г., диплома К №90909 от 29.05.2013 г.,

рассмотрев административное исковое заявление Киршина С.В. к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Раймановой А.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Киршин С.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.10.2018 года утверждено мировое соглашение по иску Киршина С.В. к Базарову В.С. о взыскании задолженности за выполненные буровые работы. По условиям мирового соглашения ответчик Базаров В.С. признал факт задолженности перед Киршиным С.В. за выполненные работы по бурению скважины в размере 180 000 рублей и обязался оплатить стоимость данных работ. Киршин С.В. в свою очередь обязался обеспечить Базарову В.С. постоянную производительность скважины путем настройки автоматики погружного насоса. Со стороны Киршина С.В. условия мирового соглашения были выполнены в полном объеме. Базаров В.С. по настоящее время не оплатил Киршину С.В. в полном объеме стоимость выполненных работ по бурению скважины. 26.06.2019 г. Оренбургский районный суд выдал Киршину С.В. исполнительный лист, в соответствии с которым Киршин С.В. является взыскателем, а Базаров В.С. должником. 01.07.2019 г. Киршин С.В. получил постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП Раймановой А.Х. 20.06.2019 года на основании исполнительного листа, выданного Базарову В.С. Оренбургским районным судом Оренбургской области в рамках утвержденного мирового соглашения от 24.10.2018 года. В данном постановлении судебным приставом-исполнителем указан остаток долга Киршина С.В. перед Базаровым В.С. в размере 180000 рублей.

Просит суд приостановить исполнительное производство №63632/19/56026-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП Раймановой А.Х. 20.06.2019 года в отношении должника Киршина С.В. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Раймановой А.Х. от 20.06.2019 года о возбуждении исполнительного производства исполнителем Оренбургского РОСП Раймановой А.Х. 20.06.2019 года в отношении должника Киршина С.В.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца - Полосухин Е.В., действующий на основании доверенности от 05.07.2019 г., диплома ДВС 1233177 15.06.2002 г., в судебном заседании подал письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, поскольку 15.07.2019 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в постановлении указан полностью текст мирового соглашения, внесены изменения в части предмета исполнения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Райманова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области - Хамидуллина З.В., действующая на основании доверенности от 21.12.2018 г., диплома К №90909 от 29.05.2013 г., в судебном заседании просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного ответчика от административных исковых требований.

Суд определил, рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

В доверенности 56 АА 2296561 от 05.07.2019 года, выданной на имя Полосухина Е.В. полномочия последнего на отказ от заявленных исковых требований специально оговорены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять данный отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, право представителя административного истца на отказ от исковых требований предусмотрено выданной ему доверенностью.

В связи с принятием отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца по административному делу по административному иску Киршина С.В. к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Раймановой А.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу по административному иску Киршина С.В. к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Раймановой А.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: О.В. Рафикова