Решение по делу № 2-789/2023 (2-4703/2022;) от 26.12.2022

Дело №

УИД: 61RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в Азовский городской суд РО с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении.

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом с помощью телефонограммы.

Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, но истец вновь не явилась в судебное заседание. В материалах дела имеется расписка, подтверждающая, что истец была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

При этом, истец не просила ни об отложении слушания дела, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание истец не представила.

Ответчик в судебное заседание так же не явился. Данными о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не располагает.

На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание дважды, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                          Н.Б. Комова

Мотивированное определение изготовлено 20.02.2023.