Решение по делу № 2-36/2020 от 17.12.2018

Дело №2-36/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2020 г.                                                                    г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Илимдаровой Ф.Ш.,

с участием прокурора Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь «Экоград» к Марченко ВП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП «Экоград» - ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что между КРП «Чистый город» и Марченко ВП заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора Исполнитель представляет Потребителю услуги по вывозу ТБО, а Потребитель производит оплату за предоставленные услуги в размере и в сроки указанные в Договоре. Услуги по вывозу ТБО МУП «Экоград» оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует отсутствие со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг с начала действия договора и по настоящее время. Со стороны Потребителя оплаты за оказанные услуги на расчетный счет МУП «Экоград» не поступило. На основании изложенного, просит взыскать с Марченко ВП задолженность по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 622,22 руб. в пользу МУП «Экоград» и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ дело было возобновлено после проведения экспертизы.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП «Экоград» не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Марченко ВП в судебное заседание так же не явился, извещен, ходатайства о рассмотрении дела суду не предоставил.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь «Экоград» к Марченко ВП о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                Д.А. Диденко