ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Тулун 21 июня 2018 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-769/2018 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Тулунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Чистоусовой Ю.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – УФК по Иркутской области), судебному приставу-исполнителю Тулунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее – Тулунский РОСП УФССП России по Иркутской области) Чистоусовой Ю.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование доводов заявления общество указало, что ...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области Чистоусовой Ю.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от ...... ***, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа от ...... ***, выданного Тулунским городским судом Иркутской области о взыскании задолженности в размере 71 757,84 рублей, с должника М.С. в пользу взыскателя ООО «АФК».
Данная информация получена административным истцом ...... из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.
Копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом должна направляться взыскателю не позднее дня, следующего за днём вынесения. Однако на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства *** и исполнительный документ от ...... *** в отношении должника М.С. в адрес взыскателя не поступали, чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Просило: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области Чистоусовой Ю.С., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства *** с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа от ...... *** взыскателю после его вынесения, незаконным.
Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
...... от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в котором представитель по доверенности М. указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав представленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку административное дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом, в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов (ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а административный истец от заявленных требований отказался, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
принять от Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Тулунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Чистоусовой Ю.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Е.В. Татаринцева