Решение от 08.07.2024 по делу № 2-392/2024 от 07.05.2024

УИД № 41RS0003-01-2024-000440-51 Дело № 2-392/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО4,

с участием: истца ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск мкр. Северный, <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она не имеет. Также в указанной квартире проживает ее мать ФИО6 и ее бывший супруг ФИО3 После заключения брака она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО3 После расторжения брака на ее требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. В настоящее время в спорном жилом помещении, согласно справке из паспортного стола ООО «Управком и К», ответчик остается быть зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Кроме этого, ответчик не осуществляет плату за коммунальные услуги с 2013 года, в данное время находится в местах лишения свободы по ст. 157 УК РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду объяснила, что первоначально спорное жилое помещение было предоставлено ее отцу, позже договор социального найма был переоформлен на ее мать, потом уже на нее. Обратилась с настоящим иском в суд, поскольку, когда ответчик освободится с мест лишения свободы, он не даст ей спокойной жизни, при этом вещей ответчика в жилом помещении нет, его племянница забрала все его вещи, это было еще зимой. В настоящее время она замужем, проживает в предоставленном ей жилом помещении с мужем, в связи с чем полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, мнения по иску не представил.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

Третье лицо Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО2, заключение помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО5, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи утрачивают право на проживание в жилом помещении по договору социального найма и пользование им в том случае, если они добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, и отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес> является муниципальной собственностью, на основании договора социального найма жилого помещения № от 8 февраля 2023 года и дополнительного соглашения к нему от 20 февраля 2024 года было предоставлено в бессрочное владение и пользование истцу ФИО2 на состав семьи: мать ФИО6, дочь ФИО8, 2011 года рождения, сын ФИО3, 2013 года рождения, дочь ФИО9, 2016 года рождения и супруг ФИО7 (л.д. 42, 46-47, 48).

Ранее указанное жилое помещение на основании ордера № от 15 ноября 1990 года было предоставлено ФИО10, а в последующем ФИО6 по договору социального найма от 16 января 2017 года на членов семьи: дочь ФИО14 (после заключения брака ФИО13) А.Н., внуков ФИО8, 2011 года рождения, ФИО3, 2013 года рождения, ФИО9, 2016 года рождения (л.д. 43, 44-45).

Из материалов дела также следует, что 24 сентября 2010 года между ФИО3 (ответчик) и Подкорытовой (после заключения брака ФИО14, в настоящее время ФИО13) А.Н. был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 24 сентября 2010 года (л.д. 38).

Согласно сведениям в поквартирной карточке и отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 13 ноября 2012 года (л.д. 9-10, 50, 51, 61-63).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 был вселен и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, на законных основаниях, поскольку являлся членом семьи истца.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака I-МЛ № от 23 ноября 2022 года (повторное), акта записи о расторжении брака № от 17 января 2014 года, 14 января 2014 года брак между ФИО3 и ФИО11 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Вилючинска Камчатского края от 12 декабря 2013 года (л.д. 11, 39).

По утверждению истца ФИО2 ответчик ФИО3 продолжительное время в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, Северный, <адрес> не проживает, выехал добровольно, в настоящее время отбывает наказание, его личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселиться он не предпринимал, поскольку она замужем и у нее уже своя семья, в связи с чем членом ее семьи ответчик больше не является, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, с ее стороны препятствий для вселения не было, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Доказательств обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено, не содержаться их и в материалах дела.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ответчик ФИО3 значится зарегистрированным в спорном жилом помещении до настоящего времени. Также имеет регистрацию по месту пребывания с 12 мая 2023 года по 9 октября 2024 года по адресу: <адрес>, где отбывает наказание (л.д. 51).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 добровольно прекратил пользоваться спорным жилым помещением, вывез из него все свои личные вещи и, не высказывая намерений вернуться в него для дальнейшего проживания, остается быть в нём зарегистрированным, не желая самостоятельно сниматься с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что выезд ответчика ФИО3 из спорной квартиры носил добровольный характер, поскольку семейные отношения с истцом ФИО2 фактически были прекращены, в связи с чем ФИО3 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств того, что в настоящее время между сторонами, а также между собственником спорного жилого помещения и ФИО3 достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ему право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез свои вещи, оснований для его выселения из жилого помещения не имеется, в связи с чем исковое заявление в части выселения ответчика ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, его снятие с учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, при этом судебного решения о снятии с такого учета не требуется, поскольку установленная судом утрата права пользования уже является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ (░░░░░░░: 3023 №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░: 3023 №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░: 3022 №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░